Gli Emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale Approvati dall’OMS Rafforzano la Distopia Psico-info-Pandemica e già si parla di Emergenza Aviaria

Tratto da: Wilson, R. (2024). Adopted IHR amendments strengthen surveillance and require countries to “address misinformation” – but countries have 10 months to reject them. expose-news.com Jun 6, 2024.

Tedros dichiara la vittoria, 1 giugno 2024

In un briefing con i media sulla pandemia[1], la preparazione e la risposta e altri sviluppi della 77a Assemblea Mondiale della Sanità, il Dittatore Generale dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ha dichiarato:

“Oggi le nazioni del mondo hanno fatto la storia dell'Assemblea Mondiale della Sanità. Dopo 2 anni di negoziati, hanno adottato un pacchetto di emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale basato sulle lezioni apprese dalla psico-info-pandemia di Covid-19. L'ultimo aggiornamento del RSI risale a 19 anni fa (versione del 2005). Le modifiche adottate oggi rafforzano la preparazione, la sorveglianza e la risposta globale alle emergenze di salute pubblica, comprese le pandemie.

E sebbene l'Accordo sulle pandemie non sia ancora stato finalizzato, l'Assemblea ha tracciato la strada da seguire. Ha deciso di estendere il mandato dell'Organo Negoziale Intergovernativo per portare a termine i negoziati sull'Accordo sulle pandemie il prima possibile e al più tardi entro l'Assemblea mondiale della sanità del prossimo anno.

Il successo degli emendamenti dell'IHR dimostra che nel nostro mondo diviso e divisivo i Paesi possono ancora unirsi per trovare una causa comune e un terreno comune.”

L’intera sessione di chiusura della 77a Assemblea Mondiale della Sanità è disponibile sul sito dell’OMS[2], mentre Il briefing con i media, della durata di 30 minuti, è stato pubblicato in diretta su Twitter il 1° giugno 2023.[3]

Nel video intitolato "Nona riunione plenaria", il discorso di Tedros il terrorista inizia al minuto 1:33:36. Egli esordisce dicendo: "Spero che voi abbiate la possibilità di fare un buon lavoro".  Inizia dicendo: "Spero che non siate stanchi di me".  La nostra risposta è: "Sì, siamo stanchi di te".

Comunicato stampa dell'OMS, 1 giugno 2024

L'Assemblea Mondiale della Sanità, la riunione annuale dei 194 Paesi membri, ha approvato oggi un pacchetto di emendamenti critici al Regolamento Sanitario Internazionale (del 2005) - RSI. Le nuove modifiche al RSI includono una definizione di emergenza pandemica, un impegno alla solidarietà e all'equità, l'istituzione del Comitato degli Stati Parte e la creazione di Autorità nazionali per il RSI.

I Paesi hanno deciso di continuare a negoziare la proposta di accordo sulle pandemie[4]. Gli Stati membri dell'OMS hanno deciso di estendere il mandato dell'Organo Negoziale Intergovernativo, istituito nel dicembre 2021[5], affinché concluda i lavori per negoziare un Accordo sulle pandemie entro un anno, entro l'Assemblea Mondiale della Sanità del 2025, o prima, se possibile, in una sessione speciale dell'Assemblea del 2024.

Respingete l'illegale presa di potere dell'OMS: Tedros viola la “Costituzione” della sua organizzazione per minacciare la nostra, 4 giugno 2024

A Ginevra, nella tarda serata di sabato, l'amministrazione Biden, la Cina comunista e altri co-cospiratori hanno lanciato, senza alcuna legge, un nuovo meccanismo per imporre a tutti noi la "governance globale". Nel processo di modifica illegale del Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, nel tentativo di dare al suo Direttore Generale, Tedros Ghebreyesus, un potere senza precedenti per calpestare la nostra sovranità e le nostre libertà, l'OMS ha notificato che tale potere sarà abusato in modo tirannico, anche attraverso la violazione di questi stessi regolamenti.

Tedros ha ignorato l'articolo 55.2 dell'RSI, che richiede che qualsiasi emendamento sia reso disponibile "almeno quattro mesi" prima di poter essere adottato. Poi, il Direttore generale ha rifiutato di condurre una votazione per appello nominale per adottare l'accordo internazionale legalmente vincolante. Al contrario, in una stanza descritta come con circa il 30% degli Stati membri - molto meno del quorum necessario - Tedros ha annunciato che esisteva un "consenso" per l'adozione degli emendamenti al RSI.

Le modifiche al RSI dell'OMS sono state approvate illegalmente, 5 giugno 2024

L'Assemblea mondiale della sanità (in stretta collaborazione con l'amministrazione statunitense HHS/Biden) ha lavorato per "aggiornare" l'accordo esistente (2005) sul Regolamento sanitario internazionale (RSI). In palese disprezzo del protocollo e delle procedure stabilite, sono stati preparati a porte chiuse emendamenti radicali al RSI, che sono stati poi sottoposti all'esame e all'accettazione dell'Assemblea Mondiale della Sanità letteralmente negli ultimi istanti di una riunione che si è protratta fino a tarda notte di sabato, l'ultimo giorno del programma.

Il requisito dei quattro mesi per la revisione è stato ignorato nella fretta di produrre qualche risultato tangibile da parte dell'Assemblea. Non c'è stato un vero e proprio voto per confermare e approvare questi emendamenti. Secondo l'OMS, il risultato è stato raggiunto con il "consenso" di questo conclave di addetti ai lavori non eletti e non con una votazione.  I rappresentanti di molti Stati membri dell'OMS non erano presenti nella sala e quelli che c'erano sono stati incoraggiati a tacere.

Si è trattato chiaramente di una cricca di insider che ha agito unilateralmente per aggirare il normale processo e rispecchia un processo simile utilizzato per confermare la riconferma di Tedros Ghebreyesus alla carica di Direttore generale.

Adottati gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale, “Noi il Popolo abbiamo subito una sconfitta incredibile”, 2 giugno 2024

“La 77a Assemblea Mondiale della Sanità ha adottato un sostanzioso pacchetto di emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale. Noi, il Popolo, abbiamo subito una sconfitta incredibile. La battaglia continua”, ha dichiarato James Roguski[6].

“Gli emendamenti recentemente adottati faciliteranno un'enorme espansione globale del complesso industriale farmaceutico ospedaliero d'emergenza, che cerca di innescare continue 'emergenze pandemiche' che saranno rese ancora più gravi da 'prodotti sanitari rilevanti'”, ha aggiunto Roguski.

L'ex deputata Michele Bachmann, che ha seguito da vicino il processo di negoziazione all'Assemblea mondiale della sanità dell'OMS, ha commentato questa mattina in un avviso via e-mail: “Il punto cruciale è che l'OMS passa da un organismo globale di sola consulenza a un organismo internazionale che fa rispettare i suoi mandati.” [Il giorno dopo, la Bachmann si è unita a Steve Bannon per discutere dell'istituzione dello Stato covino da parte dell'OMS e ha ribadito il contenuto della sua e-mail].[7]

Il 3 giugno 2024, Il Dipartimento di Stato Americano rilascia una nota intitolata “Gli Emendamenti al regolamento Sanitario Internazionale rafforzano la preparazione globale alle Pandemie.”

Nella nota si legge:

“Alla fine della scorsa settimana a Ginevra, la delegazione statunitense all'Assemblea Mondiale della Sanità, guidata dal Segretario per la Salute e i Servizi Umani Xavier Becerra, insieme ai delegati di altri Paesi membri dell'OMS, ha adottato con successo una serie di emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI), gli aggiornamenti più significativi del RSI in quasi 20 anni.  Questi emendamenti:

• Migliorare la trasparenza e la tempestività delle informazioni e rendere l'architettura della sicurezza sanitaria globale più forte nel suo complesso, pur mantenendo il pieno rispetto della sovranità dei singoli Stati;

• Migliorare l'accesso ai prodotti sanitari essenziali, per prevenire, preparare e rispondere in modo più equo alle emergenze pandemiche, indipendentemente dal luogo in cui si verificano.

• Adottare misure per identificare e colmare meglio le lacune critiche nelle capacità di sicurezza sanitaria, anche attraverso l'istituzione di un Comitato di attuazione, per fermare le epidemie prima che minaccino gli americani e la nostra sicurezza.

Questi sviluppi garantiranno che gli Stati Uniti siano meglio preparati a rispondere alla prossima emergenza sanitaria internazionale, dimostrando che i Paesi possono unirsi e affrontare le sfide globali per migliorare la vita delle persone in tutto il mondo e dando slancio alla conclusione dell'Accordo sulle pandemie, che le nazioni hanno concordato di finalizzare entro maggio 2025.  In qualità di primo donatore di assistenza estera al mondo, l'impegno degli Stati Uniti per la salute e la sicurezza sanitaria non ha eguali. Gli Stati Uniti hanno promesso 700 milioni di dollari al nuovo Fondo per le pandemie e credono nella sua missione di fornire un flusso dedicato di finanziamenti aggiuntivi a lungo termine per rafforzare le capacità di base nei Paesi a basso e medio reddito.”[8]

Gli emendamenti alla RSI sono praticamente privi di significato, 1-3 giugno 2024

La dottoressa Meryl Nass ha pubblicato una serie di articoli che offrono una prospettiva diversa rispetto a quanto contenuto nel documento firmato all'AMS77.

Il primo articolo che ha pubblicato risale al giorno in cui è stata pubblicata una nuova versione degli emendamenti al RSI, che i diplomatici di Ginevra hanno potuto firmare.[9]  La nuova versione era datata 1° giugno 2024. "Sono lieta di riferire che, pur avendo avuto poco tempo per leggerlo, il documento si presenta sostanzialmente come quello che ho previsto per tutta la settimana. Si tratta di una versione "vanilla" da cui sono stati rimossi tutti gli elementi terribili, con un'eccezione e un'eccezione parziale", ha scritto. "L'unico punto odioso è l'accordo per "affrontare" la disinformazione e la propaganda".

Nel suo secondo articolo, la dottoressa Nass ha stilato un elenco dei "proiettili che abbiamo appena schivato".[10] "Alcuni si preoccupano che gli emendamenti dell'IHR siano stati approvati. NON LO FANNO", ha scritto. E ha ribadito che "una cosa negativa è rimasta nel RSI, e cioè "affrontare" la disinformazione e la fregatura, ma il RSI non ha detto alle nazioni come affrontarla". Nel suo terzo articolo, ha evidenziato i cambiamenti rilevanti nel nuovo testo del Regolamento sanitario internazionale (2005) e ha allegato la sua analisi in formato PDF.[11]

A corredo della sua analisi ha scritto (enfasi dell’autore):

“Ci sono due argomentazioni principali secondo cui l'OMS non ha seguito le proprie procedure e quindi:

1. la decisione presa ieri sull'IHR dovrebbe essere nulla perché la serie finale di emendamenti mirati non è stata presentata ai Paesi membri 4 mesi prima del loro esame, come richiesto dall'articolo 55, paragrafo 2, dell'IHR, e

2. gli emendamenti approvati nel 2022 non sono stati votati in sessione plenaria e quindi dovrebbero essere nulli.

Tuttavia, al momento nessuna nazione membro ha contestato la validità di queste procedure e, se non lo faranno, i popoli e i loro rappresentanti eletti non hanno trovato alcun modo per fermare l'OMS.

Supponendo che l'OMS non venga contestata per le sue numerose violazioni procedurali, questo è ciò che possiamo aspettarci:

• Per le nazioni che hanno espresso una riserva o un rifiuto degli emendamenti del 2022, tra cui Slovacchia, Nuova Zelanda, Iran, probabilmente Paesi Bassi e forse altre nazioni, gli emendamenti appena approvati entreranno in vigore tra 2 anni, il 1° giugno 2026 - a meno che queste nazioni non facciano una riserva o un rifiuto entro 18 mesi.

• Per tutti gli altri Paesi gli emendamenti entreranno in vigore tra un anno, il 1° giugno 2025, a meno che non esprimano una riserva o un rifiuto entro 10 mesi.

Ciò significa che ogni nazione ha almeno 10 mesi di tempo per evitare qualsiasi disposizione non gradita nel nuovo documento emendato. Deve semplicemente scrivere all'OMS e dire che rifiuta qualsiasi disposizione non gradita. Negli Stati Uniti, il prossimo presidente può farlo fino al 1° aprile 2025.

Il diplomatico slovacco non ha "rotto il consenso" per fermare l'approvazione del documento, ma poco dopo, quando gli è stata data l'opportunità, ha dichiarato che la Slovacchia avrebbe rifiutato l'IHR modificato. Quello che ho sentito è che le persone sono scontente di varie disposizioni del documento, senza rendersi conto che la maggior parte delle questioni che non gradiscono sono presenti nel RSI esistente e lo sono da molti anni. I certificati vaccinali, ad esempio, sono sempre stati presenti nel RSI. Le modifiche ai certificati vaccinali sono minori, rispetto a quanto proposto, e si tratta di raccomandazioni, non di ordini dell'OMS. Non sarà necessario che siano digitali, il che è un punto cruciale - dato che sarebbero stati la porta d'accesso all'identità digitale, al denaro digitale e a un aumento massiccio della sorveglianza. Devono essere firmati da un medico, come già accadeva in molti Paesi.”[12]

Nel suo quarto articolo, la dott.ssa Nass ha scritto: “Gli emendamenti dell'IHR sono stati adottati perché, dopo due anni di negoziati, l'AMS doveva adottare qualcosa per salvare la faccia, ed era diventato evidente ai globalisti che non avrebbero fatto meglio se avessero ritardato una decisione. Questo è stato molto positivo.”[13]

“Il trattato sulle pandemie continuerà ad essere negoziato, ma anche questo è stato in gran parte defalcato. Tuttavia, non sapremo per un anno quale sarà la forma finale del trattato. Rimarremo vigili. Continueremo a educare alla preparazione alle pandemie”, ha detto.

E poi ha condiviso un confronto tra la versione del febbraio 2023 del RSI modificato e il testo adottato.

L'OMS fa un altro passo verso la fossa, 4 giugno 2024

La scorsa settimana, tra le fanfare dei sostenitori e degli oppositori della centralizzazione della futura gestione delle pandemie, il mondo ha continuato il suo sfortunato ritorno al fascismo della salute pubblica vecchio stile. L'Assemblea Mondiale della Sanità ("WHA") ha adottato il pacchetto di emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale ("RSI") del 2005, apparentemente solo poche ore dopo che un testo finale era stato concordato dal gruppo di lavoro del RSI.

Gli emendamenti sono stati attenuati rispetto alle proposte precedenti, in base alle quali i Paesi si sarebbero impegnati a porre le aree della salute e dei diritti umani dei loro cittadini sotto la direzione di un'unica persona a Ginevra. Tuttavia, essi gettano le basi per un'ulteriore sovversione della salute pubblica verso un ciclo ricorrente ma redditizio di paura, soppressione e coercizione.

La bozza dell'Accordo sulle Pandemie -Pandemic Agreement- (il trattato) è stata rinviata per ulteriori negoziati fino a 12 mesi.  Sembra probabile che l'Organismo Intergovernativo di Negoziazione (INB) riformato sarà più cauto nel gestire il dibattito nei prossimi mesi e che la pressione esterna sui Paesi si intensificherà. La posta in gioco è alta, centinaia di miliardi di profitti per ogni pandemia, se il covid-19 è una guida. I Paesi con grandi interessi farmaceutici prendono la cosa sul serio. Lo stesso vale per la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale, che in passato hanno espresso un forte sostegno.

Gli emendamenti al RSI approvati dall'AMS sembrano per lo più innocui e come tali sono stati ampiamente riportati. Tuttavia, l'importante guadagno per l'OMS e i suoi finanziatori (quasi l'80% del suo lavoro è specificato direttamente dai suoi finanziatori) è la formulazione che rafforza ulteriormente la sorveglianza - l'elemento chiave su cui si basa il resto del business case sulle future pandemie. Questo è stato adottato e c'è una forza lavoro disposta a realizzarlo.

Sono state gettate le basi per l'approccio di sorveglianza-dichiarazione della minaccia-arresto-coercizione-vaccinazione di massa, che da oltre un decennio si sta diffondendo come idea negli ambienti farmaceutici.

L'ONU, l'OMS e il WEF sono appena stati dichiarati organizzazioni terroristiche da un'assemblea repubblicana di contea in Florida, 3 giugno 2024

L'Assemblea repubblicana della Contea di Lee, un'organizzazione repubblicana conservatrice di base, ha approvato una risoluzione che dichiara le Nazioni Unite, l'OMS e il WEF organizzazioni terroristiche.

La risoluzione definisce inoltre la cooperazione con queste organizzazioni come un atto di tradimento contro gli Stati Uniti e lo Stato della Florida. Purtroppo, il Comitato esecutivo del Partito Repubblicano della Contea di Lee si è rifiutato di permettere che la dichiarazione venisse sottoposta al voto dell'intero Comitato esecutivo, che avrebbe probabilmente approvato la risoluzione.

L'OMS e l'ONU hanno notificato una tripla diffida durante l'Assemblea Mondiale della Sanità (WHA77), il 28 maggio 2024

Durante la 77° Assemblea Mondiale della Sanità ("WHA77"), l'attivista, giornalista e avvocato sudafricano Shabnam Palesa Mohamed ha notificato all'OMS/WHA un importante documento che comprende una Dichiarazione di Invalidità, una Dichiarazione di Contestazione e un Avviso di Obiezione.

Nell'introduzione dell'avviso si legge:

1. Avviso di Dichiarazione di Invalidità urgente sulla condotta ultra vires dell'Organizzazione Mondiale della Sanità evidenziata anche dai conflitti di interesse nei finanziamenti privati.

2. Avviso di dichiarazione urgente di controversia sulla responsabilità dell'Organizzazione Mondiale della Sanità di rispettare lo stato di diritto ai sensi dell'articolo 55(2) del Regolamento Sanitario Internazionale (2005).

3. Avviso di obiezione urgente alla dichiarazione delle Nazioni Unite che ignora i valori diplomatici nel funzionamento delle Nazioni Unite in relazione a una dichiarazione politica sulle pandemie, non vincolante.

Potete anche inviare l'avviso al vostro governo e ai rappresentanti non eletti della WHA77. Scarica l'avviso di 6 pagine QUI: https://www.shabnampalesamohamed.com/resources/5fa8b450-4cf4-4593-a320-6db4a810eeef 

Presentazione del Consiglio Scientifico dell'OMS che sta per controllare la vostra vita, 28 maggio 2024

Mentre ci avviciniamo alle fasi finali del tentativo di colpo di Stato dell'OMS, è giunto il momento di svelare il gruppo di persone non elette che controlleranno il vostro futuro e la loro allarmante agenda.

Nel dicembre 2023 l'OMS ha prodotto un rapporto intitolato “Potenziali benefici e limiti della tecnologia mRNA per la ricerca e lo sviluppo di vaccini per le malattie infettive e i tumori indotti da virus”, che pone le basi per cambiamenti radicali che presto saranno imposti a tutti i cittadini del mondo: rendere la terapia genica (mRNA) una tecnologia chiave nella lotta contro le malattie infettive e i tumori e combattere qualsiasi resistenza a tali tecnologie.

Il gruppo che ha redatto il rapporto è il Consiglio Scientifico dell'Organizzazione Mondiale della Sanità che, secondo la sua pagina web, "agisce come voce della leadership scientifica consigliando direttamente il Direttore Generale su questioni scientifiche ad alta priorità... La Divisione Scientifica faciliterà l'attività del Consiglio nel definire le principali priorità dell'OMS in materia di scienza, ricerca e innovazione, indipendentemente dalle specifiche dei programmi, e concentrandosi sulle aree in cui esistono lacune".

L’influenza Aviaria nuova psico-info-pandemia? Pronti per una nuova vaccinazione di massa e il collasso della produzione di cibo su scala globale.

Non a caso, al termine della 77° Assemblea Generale della sanità, adottati i nuovi emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale, la grande macchina distopica prosegue il suo cammino per la realizzazione dell’agenda delle élite che governano il mondo, con l’ausilio di Big Pharma e dei miliardi di dollari che fluiscono incessantemente dal potere totalitario che controlla tutto, alla finanza, alle case farmaceutiche alle organizzazioni internazionali fino ai governi nazionali e regionali di quasi tutto il mondo. Come già anticipato nel mio ultimo libro “Guerra all’umanità”, già un anno fa annunciavo, descrivendone la storia e analizzandone il perché proprio chimere costruite su virus dell’influenza aviaria sarebbero state un ottimo candidato per la prossima “Malattia X”.[14] Oggi ne possiamo vedere lo svolgersi della trama. Mercoledì, il Daily Mail ha riportato che l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha avvertito che un nuovo ceppo di influenza aviaria è passato all'uomo con un "potenziale di alto impatto sulla salute pubblica", dato che un uomo in Messico è risultato positivo al test prima di morire a causa dell'influenza aviaria.

"I test hanno dimostrato che l'uomo, che soffriva di molteplici patologie, era stato infettato da un ceppo di influenza aviaria chiamato H5N2, che rappresenta la prima volta in assoluto in cui questo tipo di influenza è stato rilevato nell'uomo", ha riportato il Daily Mail.

Due cose sono fondamentali per capire la storia che è stata ampiamente pubblicizzata.  In primo luogo, quale test è stato condotto e in secondo luogo la causa del decesso.

Il Daily Mail ha dichiarato che: "I test PCR effettuati il 24 aprile hanno rivelato che era stato infettato da un virus influenzale, e successivamente è stato confermato che il paziente era affetto da H5N2".  Non è chiaro, ma possiamo supporre che i test PCR siano stati alla base del "primo caso umano confermato in laboratorio" di H5N2, come viene ampiamente diffuso dai media aziendali?

O forse per "confermati in laboratorio" si intendono i test sugli anticorpi?  Il Daily Mail prosegue dicendo: "Si stanno effettuando esami del sangue per verificare la presenza di anticorpi contro l'H5N2, che indicherebbero una precedente infezione".  Un test degli anticorpi non ci dice molto nemmeno sulle infezioni in corso.  Un'infezione precedente potrebbe significare che la persona ha avuto un'infezione decenni fa.

Come riporta Reuters: "La vittima [dell'H5N1] non aveva una storia di esposizione al pollame o ad altri animali, ma aveva diverse condizioni mediche di base ed era stata costretta a letto per tre settimane, per altri motivi, prima della comparsa dei sintomi acuti, ha dichiarato l'OMS".

L'agenzia Reuters ha poi aggiunto che il Ministero della Salute messicano ha dichiarato che la persona aveva una malattia renale cronica e il diabete di tipo 2.

A questo punto, il nostro consiglio è di rinfrescare la memoria su come hanno messo in piedi la pandemia di coronavirus falsificata e valutare se stanno cercando di mettere in atto la stessa truffa utilizzando l'influenza aviaria.  Uno degli obiettivi dell'operazione covid era la vaccinazione di massa.  Possiamo ipotizzare lo stesso per l'influenza aviaria.

L'influenza aviaria non si trasmette all'uomo; se lo farà, sarà perché è stata ingegnerizzata in laboratorio.  Come ripetono i ricercatori da vent’anni e in ultimo anche il dottor Peter McCullough in un'intervista del mese scorso: l'H5N1 è prodotto dall'uomo e per questo esiste già un vaccino.[15]

Riferimenti bibliografici

1. https://x.com/i/broadcasts/1YpKkwzNVeAKj

2. https://www.who.int/about/accountability/governance/world-health-assembly/seventy-seventh

3. https://x.com/WHO/status/1797012607326646363

4. https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA77/A77_ACONF15-en.pdf

5. https://www.who.int/news/item/01-12-2021-world-health-assembly-agrees-to-launch-process-to-develop-historic-global-accord-on-pandemic-prevention-preparedness-and-response

6. https://jamesroguski.substack.com/p/the-amendments-to-the-ihr-have-been

7. https://rumble.com/v4zc2zl-michele-bachmann-reports-on-who-establishing-the-covid-state.html

8. https://www.state.gov/amendments-to-international-health-regulations-strengthen-global-pandemic-preparedness/#:~:text=Late%20last%20week%20in%20Geneva,the%20most%20significant%20updates%20to 

9. https://merylnass.substack.com/p/the-barely-changed-ihrs-were-just

10. https://merylnass.substack.com/p/some-people-worry-that-the-ihr-amendments

11. https://merylnass.substack.com/p/the-ihr-as-amended-yesterday-is-benign

12. https://merylnass.substack.com/p/the-ihr-as-amended-yesterday-is-benign

13. https://merylnass.substack.com/p/the-comparison-ihr-amendments-as

14. https://store.byoblu.com/prodotto/guerra-allumanita/ 

15. https://expose-news.com/2024/05/23/bird-flu-is-man-made-thats-why-they-already/

FunVAX - Bill Gates al PENTAGONO nel 2005 Assolutamente da NON perdere!!!

Pierre Gilbert (1995) - CONTROLLO della Popolazione

Nanoparticelle e ingegneria genetica: inoculare proteine bio-ingegnerizzate per il controllo remoto del cervello umano

 

Controllo del cervello e del comportamento umano attraverso l'inoculazione di nano-particelle bio-ingegnerizzate non è fantascienza.

Due team di scienziati hanno sviluppato nuovi modi di stimolare i neuroni con nanoparticelle, permettendo loro di attivare le cellule cerebrali a distanza usando la luce o i campi magnetici. I nuovi metodi sono più veloci e molto meno invasivi di altri metodi hi-tech disponibili, quindi potrebbero essere più adatti per potenziali nuovi trattamenti per le malattie umane.

I ricercatori hanno vari metodi per manipolare l'attività delle cellule cerebrali, probabilmente il più potente è l'optogenetica, che permette loro di accendere o spegnere specifiche cellule cerebrali con una precisione senza precedenti, e contemporaneamente registrare il loro comportamento, utilizzando impulsi di luce. Questo è molto utile per sondare i circuiti neurali e il comportamento, ma comporta prima la creazione di topi geneticamente modificati con neuroni sensibili alla luce, e poi l'inserimento delle fibre ottiche che portano la luce nel cervello, quindi ci sono grandi barriere tecniche ed etiche al suo utilizzo negli esseri umani.

Ricercatori negli Stati Uniti hanno sviluppato un nuovo metodo per controllare i circuiti cerebrali associati a complessi comportamenti animali, usando l'ingegneria genetica per creare una proteina magnetizzata che attiva specifici gruppi di cellule nervose a distanza. La nano-medicina potrebbe aggirare questo problema. Francisco Bezanilla dell'Università di Chicago e i suoi colleghi sapevano che le nanoparticelle d'oro possono assorbire la luce e convertirla in calore, e diversi anni fa hanno scoperto che la luce infrarossa può far sparare ai neuroni impulsi nervosi riscaldando le loro membrane cellulari.

Hanno quindi attaccato nanorodi d'oro a tre diverse molecole che riconoscono e si legano a proteine nelle membrane cellulari - la tossina dello scorpione Ts1, che si lega a un canale del sodio coinvolto nella produzione di impulsi nervosi, e anticorpi che legano i canali P2X3 e TRPV1, entrambi presenti nei neuroni del ganglio della radice dorsale (DRG), che trasmettono informazioni sul tatto e sul dolore su per il midollo spinale e nel cervello.

I ricercatori hanno aggiunto queste particelle ai neuroni DRG che crescono in piastre di Petri, in modo che si legassero alle cellule che mostrano le proteine rilevanti sulla loro superficie. Hanno poi esposto le cellule a impulsi millisecondi di luce visibile, che hanno riscaldato le particelle, inducendo le cellule a sparare impulsi nervosi in risposta. Questo è stato possibile non solo nei neuroni isolati, ma anche in fette di tessuto dell'ippocampo di ratto. In entrambe le situazioni, le particelle sono rimaste saldamente in posizione quando aggiunte in basse concentrazioni, consentendo la stimolazione ripetuta delle cellule per oltre mezz'ora.Il team di Polina Anikeeva al Massachusetts Institute of Technology ha adottato un approccio leggermente diverso, utilizzando particelle sferiche di ossido di ferro che emettono calore quando esposte a un campo magnetico alternato.

In primo luogo, hanno iniettato un virus che porta il gene TRPV1 nel tegumento ventrale dei topi, in modo che i neuroni avrebbero preso il virus ed espresso il gene, rendendoli sensibili al calore. Un mese dopo, hanno iniettato le nanoparticelle nella stessa parte del cervello, e poi hanno applicato campi magnetici. Questo ha fatto sì che le nanoparticelle emanassero abbastanza calore da attivare i canali TRPV1, inducendo i neuroni a sparare lunghi treni di impulsi nervosi.

I neuroni inglobano le nanoparticelle di ossido di ferro, e i ricercatori hanno scoperto che le particelle iniettate persistevano nel cervello degli animali, in modo da poter continuare ad attivare le cellule del tegumento ventrale fino a un mese dopo, causando meno danni ai tessuti rispetto agli elettrodi impiantabili in acciaio inossidabile.

Entrambi i metodi sono abbastanza limitati nella loro specificità. Le nanoparticelle d'oro si legano solo ai molteplici tipi di cellule che esprimono il canale del sodio, P2X3 o TRPV1, mentre il virus TRPV1 e le particelle di ossido di ferro entrano nelle cellule in modo casuale intorno al sito di iniezione. Questo è facilmente risolvibile, dato che le nanoparticelle possono essere coniugate a quasi tutte le molecole, ma mentre entrambi i metodi possono attivare i neuroni, nessuno può inibirli, e non è affatto chiaro come potrebbero essere modificati per farlo.

Le nanoparticelle sono già utilizzate in altri campi. Possono, per esempio, mirare e distruggere le cellule maligne, e quindi sono promettenti nella terapia del cancro. Più recentemente, alcuni ricercatori hanno sfruttato la loro capacità di intrufolarsi attraverso la barriera emato-encefalica, e le hanno usate per visualizzare e ridurre i danni dell'ictus e l'infiammazione nei ratti.

Anche se ancora in fase sperimentale, una ricerca come questa potrebbe alla fine permettere la stimolazione cerebrale profonda senza fili e minimamente invasiva del cervello umano. Il gruppo di Bezanilla mira ad applicare il loro metodo per sviluppare trattamenti per la degenerazione maculare e altre condizioni che uccidono le cellule sensibili alla luce nella retina. Ciò comporterebbe l'iniezione di nanoparticelle nell'occhio in modo che si leghino ad altre cellule retiniche, permettendo alla luce naturale di eccitarle per sparare impulsi al nervo ottico.

Capire come il cervello genera il comportamento è uno degli obiettivi finali delle neuroscienze - e una delle sue domande più difficili. Negli ultimi anni, i ricercatori hanno sviluppato una serie di metodi che permettono loro di controllare a distanza gruppi specifici di neuroni e di sondare il funzionamento dei circuiti neuronali.

Il più potente di questi è un metodo chiamato optogenetica, che permette ai ricercatori di accendere o spegnere popolazioni di neuroni correlati su una scala di tempo millisecondo per millisecondo con impulsi di luce laser. Un altro metodo sviluppato di recente, chiamato chemogenetica, utilizza proteine ingegnerizzate che sono attivate da farmaci di design e possono essere mirate a specifici tipi di cellule.

Anche se potenti, entrambi questi metodi hanno degli svantaggi. L'optogenetica è invasiva, richiedendo l'inserimento di fibre ottiche che forniscono gli impulsi di luce nel cervello e, inoltre, la misura in cui la luce penetra il tessuto cerebrale denso è fortemente limitata. Gli approcci chemiogenetici superano entrambi questi limiti, ma tipicamente inducono reazioni biochimiche che richiedono diversi secondi per attivare le cellule nervose. La nuova tecnica, sviluppata nel laboratorio di Ali Güler all'Università della Virginia a Charlottesville, e descritta in una pubblicazione online anticipata sulla rivista Nature Neuroscience, non solo non è invasiva, ma può anche attivare i neuroni rapidamente e reversibilmente.

Diversi studi precedenti hanno dimostrato che le proteine delle cellule nervose che sono attivate dal calore e dalla pressione meccanica possono essere geneticamente modificate in modo che diventino sensibili alle onde radio e ai campi magnetici, attaccandole a una proteina che conserva il ferro chiamata ferritina, o a particelle paramagnetiche inorganiche. Questi metodi rappresentano un importante progresso - per esempio, sono già stati utilizzati per regolare i livelli di glucosio nel sangue nei topi - ma coinvolgono più componenti che devono essere introdotti separatamente.

La nuova tecnica si basa su questo lavoro precedente, e si basa su una proteina chiamata TRPV4, che è sensibile sia alla temperatura che alle forze di stiramento. Questi stimoli aprono il suo poro centrale, permettendo alla corrente elettrica di fluire attraverso la membrana cellulare; questo evoca impulsi nervosi che viaggiano nel midollo spinale e poi fino al cervello.

Güler e i suoi colleghi hanno ragionato sul fatto che le forze di coppia magnetica (o di rotazione) potrebbero attivare TRPV4 tirando il suo poro centrale, e così hanno usato l'ingegneria genetica per fondere la proteina alla regione paramagnetica della ferritina, insieme a brevi sequenze di DNA che segnalano alle cellule di trasportare le proteine alla membrana delle cellule nervose e inserirle in essa.

Quando hanno introdotto questo costrutto genetico in cellule renali embrionali umane che crescevano in piastre di Petri, le cellule hanno sintetizzato la proteina 'Magneto' e l'hanno inserita nella loro membrana. L'applicazione di un campo magnetico ha attivato la proteina TRPV1 ingegnerizzata, come evidenziato da aumenti transitori nella concentrazione di ioni calcio all'interno delle cellule, che sono stati rilevati con un microscopio a fluorescenza.

Successivamente, i ricercatori hanno inserito la sequenza di DNA di Magneto nel genoma di un virus, insieme al gene che codifica la proteina fluorescente verde, e sequenze di DNA regolatore che causano l'espressione del costrutto solo in determinati tipi di neuroni. Hanno poi iniettato il virus nel cervello dei topi, mirando alla corteccia entorinale, e sezionato il cervello degli animali per identificare le cellule che emettevano fluorescenza verde. Utilizzando microelettrodi, hanno poi dimostrato che l'applicazione di un campo magnetico alle fette di cervello ha attivato Magneto in modo che le cellule producano impulsi nervosi.

Per determinare se Magneto può essere usato per manipolare l'attività neuronale in animali vivi, hanno iniettato Magneto in larve di pesce zebra, mirando ai neuroni del tronco e della coda che normalmente controllano una risposta di fuga. Hanno poi posto le larve di pesce zebra in un acquario magnetizzato appositamente costruito, e hanno scoperto che l'esposizione a un campo magnetico ha indotto le manovre di avvolgimento simili a quelle che si verificano durante la risposta di fuga. (Questo esperimento ha coinvolto un totale di nove larve di pesce zebra, e successive analisi hanno rivelato che ogni larva conteneva circa 5 neuroni che esprimono Magneto).

In un ultimo esperimento, i ricercatori hanno iniettato Magneto nello striato di topi a comportamento libero, una struttura cerebrale profonda contenente neuroni che producono dopamina e che sono coinvolti nella ricompensa e nella motivazione, e poi messo gli animali in un apparato diviso in sezioni magnetizzate e non magnetizzate. I topi che esprimono Magneto hanno trascorso molto più tempo nelle aree magnetizzate rispetto ai topi che non l'hanno fatto, perché l'attivazione della proteina ha causato i neuroni striatali che la esprimono per rilasciare dopamina, in modo che i topi trovato essere in quelle aree gratificante. Questo dimostra che Magneto può controllare a distanza l'accensione dei neuroni in profondità nel cervello, e anche controllare comportamenti complessi.

Il neuroscienziato Steve Ramirez dell'Università di Harvard, che usa l'optogenetica per manipolare i ricordi nel cervello dei topi, dice che lo studio è "cazzuto". <<I tentativi precedenti [usando magneti per controllare l'attività neuronale] avevano bisogno di più componenti perché il sistema funzionasse - iniettare particelle magnetiche, iniettare un virus che esprime un canale sensibile al calore, [o] fissare la testa dell'animale in modo che una bobina potesse indurre cambiamenti nel magnetismo,>> spiega. <<Il problema di avere un sistema multicomponente è che c'è così tanto spazio per ogni singolo pezzo per rompere.>>

<<Questo sistema è un singolo, elegante virus che può essere iniettato in qualsiasi punto del cervello, il che rende tecnicamente più facile e meno probabile che le campane mobili si rompano,>> aggiunge, <<e la loro attrezzatura comportamentale è stata intelligentemente progettata per contenere magneti dove appropriato in modo che gli animali potessero muoversi liberamente.>>

La 'magnetogenetica' è quindi un'importante aggiunta alla cassetta degli attrezzi dei neuroscienziati, che senza dubbio sarà ulteriormente sviluppata e fornirà ai ricercatori nuovi modi di studiare lo sviluppo e la funzione del cervello.

Riferimenti:

Carvalho-de-Souza, J. L., et al. (2015). Photosensitivity of Neurons Enabled by Cell-Targeted Gold Nanoparticles. Neuron, DOI: 10.1016/j.neuron.2015.02.033

Chen, R., et al. (2015). Wireless magnetothermal deep brain stimulation. Science, DOI: 10.1126/science.1261821 [PDF]

Costandi, Mo (2015). Remote control of brain activity with heated nanoparticles. The Guardian

Costandi, Mo (2016). Genetically engineered 'Magneto' protein remotely controls brain and behavior. The Guardian

Tre dosi di vaccino non bastano più: serve la quarta dose più tre dosi del nuovo super vaccino anti Omicron. Complimenti! avete raggiunto 7 dosi!

Il presidente e amministratore delegato di Pfizer Albert Bourla ha dichiarato mercoledì scorso che le persone potrebbero aver bisogno di una quarta dose del vaccino COVID prima del previsto, dopo che la (loro) ricerca preliminare ha mostrato che la variante Omicron può minare la protezione anticorpale nelle persone vaccinate con solo due dosi.

Pfizer e BioNTech hanno rilasciato i risultati del loro studio di laboratorio iniziale che mostra come una terza dose dei vaccini attuali sarebbe protettiva contro la nuova variante, ma la serie iniziale di due dosi ha mostrato significativamente un calo della sua capacità di proteggere il vaccinato contro il nuovo ceppo virale.

La serie di due dosi può ancora offrire protezione contro la malattia grave da Omicron, hanno affermato le due aziende (Pfizer e BioNTech). 

<<Tre dosi contro Omicron sono quasi equivalenti all'efficacia di due dosi contro ... la variante originale,>> ha detto Bourla in un'intervista con TODAY. <<Se abbiamo bisogno di un nuovo vaccino ... saremo in grado di averne uno molto buono.>>

Bourla ha detto che lo studio preliminare si è basato su una copia sintetica, creata in laboratorio, della variante, e che sono necessari più dati dai test utilizzando il virus reale. I risultati del mondo reale saranno più accurati e sono attesi nelle prossime due settimane, ha dichiarato in aggiunta.

<<Quando vedremo i dati del mondo reale, determineremo se Omicron è ben coperto dalla terza dose e per quanto tempo,>> ha detto Bourla a "Squawk Box" della CNBC. 

<<E il secondo punto, penso che avremo bisogno di una quarta dose.>>

Bourla aveva precedentemente previsto che una quarta dose sarebbe stata necessaria 12 mesi dopo la terza dose, ma ha detto che con Omicron, <<potremmo averne bisogno più velocemente.>>

Gli studi pubblicati in ottobre nel New England Journal of Medicine hanno confermato che qualsiasi protezione immunitaria offerta da due dosi di vaccino COVID di Pfizer cade dopo circa due mesi.

Bourla ha detto che la cosa più importante è il lancio delle terze dosi del suo vaccino COVID. Ha detto che il richiamo e la sua pillola antivirale, paxlovid, aiuteranno a controllare il COVID durante l'inverno. Non solo quindi ci stanno costringendo ads assumere vaccini sperimentali potenzialmente peircolosi, guadagnando miliardi di dollari, ma ovviamente pensano bene, tra una iniezione e l'altra, di farci anche prendere le loro pillole anti-covid. Quanto questa follia sistemica dovrà andara avanti, quante iniezioni la popolazione è disposta a farsi fare prima di dire basta?

<<Una terza dose darà un'ottima protezione,>> ha detto Bourla, <<e trattamenti come la pillola antivirale orale di Pfizer, paxlovid, aiuteranno a prevenire i ricoveri e a controllare COVID durante l'inverno.>>

Pfizer ha presentato la sua domanda alla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti per l'autorizzazione all'uso di emergenza di paxlovid il mese scorso. L'amministrazione Biden ha acquistato 10 milioni di corsi del farmaco anche se la FDA non ha firmato. Come al solito è solo una questione di soldi. Prima o poi anche il popolo più indottrinato e crollato nella psico-pandemia lo capirà.

Intanto, le azioni Pfizer sono salite mercoledì tra le notizie che il vaccino COVID della società funziona contro la variante Omicron dopo tre dosi.

<<[C'è] una grande notizia da Pfizer che un richiamo funzionerà nell'aggiungere una solida protezione contro Omicron e le azioni stanno festeggiando,>> ha detto Peter Boockvar, direttore degli investimenti di Bleakley Advisory Group.

Come The Defender ha riferito martedì, Global Justice Now ha pubblicato i dati che mostrano <<solo otto top Pfizer e Moderna azionisti>> e i loro CEO hanno fatto $ 10,31 miliardi da quando Omicron, emerse - nonostante i rapporti, anche dal medico che ha scoperto la variante, che è mite non particolarmente pericolosa e potrebbe anche essere utile per raggiungere l'immunità di gregge tanto declamata all'inizio di questa follia epidemica.

Fauci comunque ci ricorda che (senza lasciarci particolarmente sorpresi): <<la definizione di 'completamente vaccinato' cambierà per includere la terza dose.>>

E' solo una questione di tempo prima che la definizione di completamente vaccinato sia cambiata per includere una terza dose, ha detto mercoledì il dottor Anthony Fauci, direttore dell'Istituto Nazionale di Allergia e Malattie Infettive.

<<In questo momento, non vedo questo cambiamento domani o la prossima settimana,>> ha detto Fauci durante un'apparizione sulla CNN, ma ha aggiunto che secondo lui, <<sarà una questione di quando, non di se.>>

<<Certamente, quando si vuole parlare di ciò che è la protezione ottimale, non credo che nessuno potrebbe sostenere che la protezione ottimale sarà con una terza iniezione,>> ha detto Fauci, ma è una <<definizione tecnica, quasi semantica, ed è la definizione per i requisiti.>>

Secondo il sito web dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC), "le persone completamente vaccinate sono quelle che sono ≥14 giorni dopo il completamento della serie primaria di un vaccino COVID-19 autorizzato dalla FDA".

Il termine completamente vaccinato si riferisce a una persona che ha ricevuto due dosi di vaccini COVID di Pfizer o Moderna o una singola iniezione di Johnson & Johnson.

Fauci ha detto in precedenza che cambiare la definizione di ciò che qualifica una persona come completamente vaccinata per includere un colpo di richiamo era "sul tavolo".

La dottoressa Rochelle Walensky, direttrice del CDC - che determina la definizione di completamente vaccinato - ha detto in ottobre che era aperta alla possibilità di cambiare la definizione quando il richiamo è iniziato.

La definizione ha implicazioni perché è usata da coloro che impongono mandati di vaccinazione in tutto il paese, compresi i mandati federali per gli operatori sanitari, gli appaltatori del governo e le imprese private con più di 100 dipendenti.

Fauci ha detto che la tempistica del cambiamento può essere legata ai casi in corso. "Ha implicazioni per questo, e questo è il motivo per cui è importante", ha detto Fauci.

Vaccinati e positivi e AIFA rassicura le mamme che con il vaccino i bimbi potranno tornare a giocare al parco...

Dall'Istituto Superiore di Sanità emergono nuovi interessanti dati relativi alla distribuzione dei tamponi fatti in Italia sulla popolazione in ambito lavorativo. Su 100 lavoratori che dal 22/10 al 21/11 2021 si sono sottoposti al tampone molecolare per poter lavorare, secondo i dati riportati da epicentro, il portale dell'ISS dedicato al monitoraggio e sorveglianza sanitaria delle patologie trasmissibili virali di tipo epidemico e pandemico, come il covid, solo il 9% circa riguarda persone vaccinate, mentre il 91% circa dei lavoratori che hanno eseguito un tampone è non vaccinato. Interessante, questo piccolo 9% di lavoratori vaccinati ha contribuito ai 2/3 dei tamponi positivi con il 63% circa mentre la gran parte dei lavoratori italiani che sono stati costretti a fare il tampone avrebbero contribuito solo a circa 1/3 di tutti i positivi, in quell'arco di tempo analizzato. Insomma, sembra quasi che a dover essere allontanata dalle attività pubbliche siano gli individui vaccinati per proteggere e non contagiare i non vaccinati. Oltretutto, ancora di più questo dato smonta la follia distopica secondo cui questi farmaci sperimentali possano in qualche modo proteggere da positività, contagio o infezione da parte di un virus che, d'altronde, non esiste.

Scioccante affermazione uscita sul sito ufficiale dell'AIFA, l'Agenzia Italiana del Farmaco, che invece di spiegare ai cittadini quali siano le basi scientifiche su cui viene da loro approvata la vaccinazione in età pediatrica, per bambini tra i 5 e gli 11 anni, senza parlare affatto di possibili gravi conseguenze sull'organismo di un bambino dell'assunzione di tali sostanze geniche sperimentali, rassicura le mamme italiane che il CTS (il comitato tecnico-scientifico) è sicuro che una volta vaccinati i nostri bambini potranno tornare a fare attività ludiche e ricreative in tranquillità. Purtroppo pochi genitori si rivolteranno a tale affermazione, pochissimi si ribelleranno alla follia vaccinale e probabilmente quasi nessuno proteggerà il proprio bambino dalle scuole sempre più indottrinate e distaccate dalla realtà e un sistema sanitario che farebbe di tutto per indurre un genitore a far inoculare il proprio figlio con questi sieri sperimentali.

Da una recente analisi comparativa sui dati pubblicati dal CDC in ottobre 2020 rispetto a quelli registrati dal VAERS emerge una inquietante verità. La quasi totalità di tutti gli eventi avversi al vaccino Pfizer registrati dal 10 maggio ad oggi sui bambini in età 6-17 anni è causata soltanto da una piccolissima frazione di tutti i lotti commercializzati negli USA. Rispetto ai vaccini anti-influenzali che nel biennio 2019-20 per la stessa fascia di età mostrano una distribuzione molto omogenea rispetto ai vari lotti approvati e distribuiti in America degli eventi avversi registrati, il vaccino Pfizer invece evidenzia che soltanto alcuni lotti hanno provocato la quasi totalità delle ospedalizzazioni, disabilità permanenti e morti nei bambini americani vaccinati. Perché l'FDA ha approvato all'unanimità l'uso di emergenza di questi farmaci pericolosi sui bambini? Perché non ci sono controlli? Quanti decessi e gravi patologie dobbiamo piangere prima di riuscire a svegliarci dal profondo sonno e uscire dall'incubo distopico della psico-pandemia?

We are the guinea pigs now - NOI siamo le cavie adesso

 

Watch this from the Senate Committee of State Affairs