Il SARS-CoV-2 è un'arma biologica del CCP

Li-Meng Yan & Adrian David Cheok hanno recentemente pubblicato un articolo scientifico su Global Journal of Computer Science and Technology: G Interdisciplinary, Volume 21 Issue 2 ISSN: 0975-4172 & Print ISSN: 0975-4350, dal titolo: "SARS-CoV-2 is an Robot Bioweapon", in cui descrivono i dati attualmente conosciuti sulle origini del SARS-CoV-2, il virus responsabile del Covid-19. Gli autori mostrano come apparati militari governativi, probabilmente cinesi e/o americani, in collaborazione con le più potenti compagnie tecnologiche asiatiche e americane, abbiano essenzialmente lavorato per anni sulla costruzione di una potente arma biologica, un agente patologico virale a diffusione per via respiratoria, con una letalità molto bassa ma altissima trasmissibilità e resistenza all'ambiente esterno. Forse l'arma perfetta per attuare i grandi cambiamenti economico-finanziari e sociali tanto a lungo programmati dalle élite per arrivare al controllo totale della popolazione mondiale.

<<Due possibilità dovrebbero essere considerate per l'origine della SARS-CoV-2: evoluzione naturale o creazione in laboratorio. Nel nostro precedente articolo intitolato "Caratteristiche insolite del genoma di SARS-CoV-2 suggerendo una sofisticata modifica di laboratorio come robot biologico piuttosto che un'evoluzione naturale evoluzione naturale e delineazione del suo probabile percorso sintetico", abbiamo confutato la possibilità che SARSCoV-2 sia nato naturalmente attraverso l'evoluzione e abbiamo invece dimostrato che SARS-CoV-2 deve essere stato un prodotto di modifiche di laboratorio. Nonostante questo e altri sforzi simili, la teoria della creazione in laboratorio continua ad essere minimizzata o addirittura sminuita. Questo è fondamentalmente perché la teoria dell'origine naturale rimane supportata da diversi nuovi coronavirus pubblicati dopo l'inizio dell'epidemia. epidemia. Questi virus (il coronavirus del pipistrello RaTG13, una serie di coronavirus del pangolino e il coronavirus del pipistrello RmYN02) condividono un'alta omologia di sequenza con il SARS-CoV-2 e hanno complessivamente costruito un percorso apparentemente plausibile per l'evoluzione naturale di SARSCoV-2. Qui, tuttavia, usiamo analisi approfondite dei dati disponibili e della letteratura per dimostrare che questi nuovi coronavirus animali non esistono in natura e le loro sequenze sono state fabbricate. Inoltre, offriamo anche le nostre intuizioni sull'ipotesi che la SARS-CoV-2 possa aver originato naturalmente da un coronavirus che ha infettato i minatori di Mojiang.>>

<<Anche se non è facile per il pubblico accettare SARS-CoV-2 come arma biologica a causa della sua relativamente bassa letalità, questo virus soddisfa davvero i criteri di un'arma biologica arma biologica come descritto dal dottor Ruifu Yang. Oltre alla la sua nomina nell'AMMS, il dottor Yang è anche un membro chiave membro del gruppo di consulenti per la risposta al bioterrorismo nazionale e militare della Cina e ha partecipato all'indagine sul programma iracheno di armi biologiche come membro della Commissione speciale delle Nazioni Unite (UNSCOM) nel 1998. Nel 2005, il dottor Yang ha specificato i criteri per qualificare un agente patogeno come arma biologica:

1. 1. È significativamente virulento e può causare vittime su larga scala.

2. È altamente contagioso e si trasmette facilmente, spesso attraverso le vie respiratorie sotto forma di aerosol. Lo scenario più pericoloso sarebbe che permetta la trasmissione da uomo a uomo.

3. È relativamente resistente ai cambiamenti ambientali, può sostenere il trasporto ed è capace di sostenere un rilascio mirato.

Tutte queste condizioni sono state soddisfatte dalla SARS-CoV-2: ha preso milioni di vite, ha portato a numerosi ospedalizzazioni e ha lasciato molti con sequele e complicazioni varie; si diffonde facilmente per contatto, goccioline e aerosol per via respiratoria ed è in grado di trasmettersi da uomo a uomo, quest'ultimo inizialmente coperto dal governo del PCC e dall'OMS ed è stato rivelato per la prima volta dal Dr. Li-Meng Yan il 19 gennaio 2020 su Lude Press; è insensibile alla temperatura (a differenza dell'influenza stagionale) e rimane vitale per un lungo periodo di tempo su molte superfici e a 4°C (ad es. la miscela ghiaccio/acqua).>>

<<L'attuale pandemia è un attacco all'umanità.

L'evidenza scientifica e le registrazioni indicano che l'attuale pandemia non è il risultato di un rilascio accidentale di un patogeno prodotto della ricerca di guadagno-di-funzione, ma un attacco pianificato, utilizzando un'arma biologica non limitata. L'attuale pandemia dovrebbe quindi essere considerata come il risultato di una guerra biologica non limitata. In tali circostanze, la popolazione infetta viene usata, inconsapevolmente, come vettore della malattia per facilitare la diffusione dell'infezione. Le prime vittime dell'attacco sono state il popolo cinese, specialmente quello della città di Wuhan. Nella fase iniziale, la diffusione nascosta a Wuhan avrebbe potuto servire anche ad un altro scopo: la verifica finale della funzionalità dell'arma biologica, un aspetto importante della quale è l'efficienza della trasmissione da uomo a uomo. Dopo il successo di quest'ultimo passo, il rilascio mirato dell'agente patogeno avrebbe potuto essere abilitato. Data la presenza globale della SARS-CoV-2 e la probabilità della sua persistenza a lungo termine, è opportuno dire che questo attacco ha colpito l'umanità nel suo complesso e ne ha messo a rischio il destino.>>

<<Chi dovrebbe essere ritenuto responsabile sono anche gli individui e gruppi all'interno di certe organizzazioni e istituzioni nel campo della salute pubblica e della ricerca accademica, che hanno consapevolmente e collaborativamente facilitato la campagna di disinformazione del PCC e hanno ingannato il mondo. Il 18 e 19 gennaio 2020, il dottor Li-Meng Yan, allora in forma anonima, ha rivelato per la prima volta che il SARS-CoV-2 è di origine di laboratorio. Subito dopo, il 20 gennaio, la dottoressa Zhengli Shi ha presentato il suo manoscritto a Nature e ha riportato il primo virus fabbricato, RaTG13. Da allora, sono stati fabbricati molti virus e tutti sono stati pubblicati come articoli peer-reviewed sulle migliori riviste scientifiche. Successivamente, sulla base di tali rapporti, sono stati pubblicati influenti articoli di opinione che promuovono la teoria dell'origine naturale da scienziati di spicco e organizzazioni internazionali su queste e altre piattaforme di alto profilo.>>

Stato di Emergenza perenne? No, solo il primo assaggio del nuovo Stato di Eccezione. Povera Italia...

Lo stato di emergenza ormai è finito. Il 31 gennaio 2022 scadrà il termine ultimo per eventuali rinnovi previsti dal codice della protezione civile (l'emergenza può essere dichiarata per un massimo di un anno rinnovabile fino ad un altro anno, per un totale massimo di 2 anni). Si entra così senza che nessuno batta ciglio nello stato di eccezione, che entrerà in vigore dal 1 febbraio 2022 a meno che qualcuno non blocchi questa follia psico-sanitaria. Nessuno penso lo farà. Con lo stato di eccezione, da febbraio prossimo il governo sarà libero di emanare leggi speciali senza più necessità di una anche solo ipotetica o parziale emergenza. Tutti dovranno vaccinarsi, da quando si nasce a quando si muore. Codice digitale obbligatorio sostitutivo di qualsiasi documento, contenente ovviamente gli atti di proprietà oltre che i conti correnti di ciascun cittadino. Eliminazione della proprietà privata per i cittadini e, se siamo fortunati, un bel collare elettronico tanto per non farci mancare nulla. Eccolo il futuro, non troppo distopico che ci aspetta se continueremo ad obbedire. Nulla rimarrà sano. Nessuno si salverà. E non pensiate che toglieranno mascherine, gel per le mani tamponi e tutte le altre assurdità fin qui imposte. Ci aspetta un bel 2022. Popolo, ti sveglierai in tempo?

Susanne Fürst del Partito della Libertà austriaco (FPÖ), che ha votato contro l'emendamento a una legge amministrativa, ha avvertito che potrebbe essere introdotto un anno di reclusione per punire i non vaccinati. L'emendamento aumenta le multe per il mancato rispetto del mandato da 726 euro (617 sterline/818 dollari) a 2.000 euro (1.701 sterline/2.255 dollari), aumentando anche il tempo di detenzione per coloro che si rifiutano di pagare da quattro settimane a un anno. Non solo gli austriaci che non si conformeranno al mandato del vaccino a febbraio dovranno affrontare multe fino a 7.200 euro (6133 sterline), ma coloro che non pagheranno dovranno affrontare una pena detentiva di 12 mesi. L'emendamento richiede anche che le persone che sono incarcerate paghino per la propria reclusione. L'emendamento afferma che: "Se la detenzione è eseguita dai tribunali, i costi associati saranno recuperati dai tribunali dalla parte obbligata in conformità con le disposizioni esistenti per il recupero dei costi di esecuzione delle sanzioni giudiziarie". Nonostante i critici come Fürst abbiano protestato che l'emendamento potrebbe essere usato per imporre dure punizioni per punire ulteriormente i non vaccinati, le misure sono state approvate comunque.

(Tratto dall'articolo: dailyexpose.uk/2021/12/15/austria-to-impose-1-year-prison-sentences-on-the-unvaccinated)

Stato della Georgia contro Il Presidente Biden - La Corte blocca l'obbligo vaccinale per i lavoratori.

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE SOUTHERN DISTRICT OF GEORGIA AUGUSTA DIVISION

THE STATE OF GEORGIA, et al.,

Plaintiffs, 

v.

JOSEPH R. BIDEN, in his official capacity as President of the United States, et al.,

Defendants.

CIVIL ACTION NO.: 1:21-cv-163

ORDINE

I querelanti, che comprendono gli Stati della Georgia, Alabama, Idaho, Kansas, South Carolina, Utah e West Virginia; i governatori di diversi di questi stati; e varie agenzie statali, compreso il Consiglio dei reggenti del sistema universitario della Georgia, hanno intentato questa causa chiedendo un provvedimento dichiarativo e ingiuntivo contro l'applicazione dell'Ordine Esecutivo 14042, che richiede, tra l'altro, che gli appaltatori e i subappaltatori che eseguono lavori su alcuni contratti federali garantiscano che i loro dipendenti e altre persone che lavorano in relazione ai contratti federali siano completamente vaccinati contro il COVID-19. (Doc. 1, 54.) Al momento della presentazione della causa, i querelanti hanno richiesto che questa Corte emetta un'ingiunzione preliminare. (Documenti 19, 55.) Inoltre, Associated Builders and Contractors, Inc. (di seguito, "ABC"), un'organizzazione commerciale, e uno dei suoi capitoli, Associated Builders and Contractors of Georgia, Inc. (di seguito, "ABC-Georgia"), (di seguito, collettivamente, "Intervenienti proposti")) hanno presentato una mozione per intervenire nell'azione, (doc. 48), e hanno anche presentato la loro propria Mozione per l'Ingiunzione Preliminare, (doc. 50). La Corte ha stabilito un programma di briefing accelerato e, dopo la presentazione delle risposte degli imputati a tutte le mozioni, (Documenti 61, 63) e la presentazione delle risposte da parte dei querelanti e dei Proposti Intervenienti, (doc. 76-78), la Corte ha condotto un'udienza sulle mozioni il 3 dicembre 2021.

Come un'altra Corte che ha ingiunto in via preliminare la stessa misura in questione, in questo caso ha dichiarato, "Questo caso non riguarda l'efficacia dei vaccini. Lo sono". Kentucky v. Biden, No. 3:21-cv-55, 2021 WL 5587446, a *9 (E.D. Ky. 30 novembre 2021). Inoltre, la Corte riconosce il tragico tributo che la pandemia di COVID-19 ha causato in tutta la nazione e nel mondo. Tuttavia, anche in tempi di crisi questa Corte deve preservare lo stato di diritto e garantire che tutti i rami del governo agiscano entro i limiti delle loro autorità costituzionalmente concesse.

Infatti, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha riconosciuto che, mentre il pubblico ha indiscutibilmente "un forte interesse a combattere la diffusione del [COVID-19]," tale interesse non permette al governo di "agire illegalmente anche nel perseguimento di fini auspicabili". Ala. Ass'n of Realtors v. HHS, 141 S. Ct. 2485, 2490 (2021) (citando Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579, 582, 585-86 (1952)). In questo caso, i querelanti probabilmente riusciranno a sostenere che il presidente ha superato l'autorizzazione datagli dal Congresso attraverso il Federal Property and Administrative Services Act quando ha emesso l'ordine esecutivo 14042. Di conseguenza, dopo la dovuta considerazione delle mozioni, delle memorie di supporto, delle memorie di risposta e delle prove e argomentazioni presentate all'udienza, la Corte ACCOGLIE IN PARTE e NEGA IN PARTE la Mozione di Intervento, (doc. 48), ACCOGLIE la Mozione di Ingiunzione Preliminare della ABC, (doc. 50), e ACCOGLIE la mozione modificata dei querelanti per un'ingiunzione preliminare (doc. 55).

Azione Civile di America's Frontline Doctors ed altri VS DHHS, FDA, NIH e Fauci per la gestione della pandemia - Versione Italiana

 

Il 10 giugno 2021

ALLA CORTE DISTRETTUALE DEGLI STATI UNITI PER IL DISTRETTO NORD DELL'ALABAMA

America's Frontline Doctors & altri

VS

Il segretario del Dipartimento US della Salute e dei Servizi Umani, Dr. Anthony Fauci, Direttore dell'Istituto delle Allergie e Malattie Infettive, il Commissario dell'Amministrazione degli Alimenti e Farmaci, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, l'Amministrazione degli Alimenti e dei Farmaci, il Centro per la Prevenzione e Controllo delle Malattie, l'Istituto nazionale della Sanità, l'Istituto Nazionale delle Allergie e delle Malattie infettive.

I. NATURA DEL CASO

1.    Il 4 febbraio 2020, il Segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani ("DHHS"), dichiarava che il virus SARS-CoV-2 aveva creato una "emergenza sanitaria pubblica" (la "Dichiarazione di Emergenza").

2.    Basandosi sulla Dichiarazione, il Commissario dell'Amministrazione degli Alimenti e dei Farmaci ("FDA"), emanava una serie di Autorizzazioni all'Uso di Emergenza ("EUA"). Le EUA permette a prodotti medici che non sono stati completamente testati e approvati dall'FDA di essere venduti ai consumatori Americani, in modo da incontrare le esigenze di un'emergenza. Inizialmente, i prodotti medici inclusero vari test di Reazione a Catena della Polimerasi ("PCR"), commercializzati come strumenti diagnostici del COVID-19. Successivamente, venivano emanate EUA per i così chiamati "Vaccino COVID-19 Pfizer-BioNTech", "Vaccino COVID-19 Moderna" e il "Vaccino COVID-19 Johnson & Johnson (Janssen)".

3.    Investigazioni hanno rivelato che i Difendenti sembrano avere diretti e indiretti conflitti di interesse. Per esempio, il Difendente Istituto Nazionale della Sanità ("NIH") appare essere un co-creatore e co-proprietario della proprietà intellettuale nel "Vaccino COVID-19 Moderna".

4.    In accordo ai dati estratti del Sistema di Segnalazione degli Eventi Avversi dei Vaccini ("VAERS") del Difendente, il 99% di tutte le morti attribuite ai vaccini nel primo quadrimestre del 2021 sono attribuite ai vaccini COVID-19, e solo 1% sono attribuite a tutti gli altri vaccini.

5.    Le EUA per i Vaccini sono illegittime su molteplici differenti terreni e devono essere terminate immediatamente. Virtualmente tutti i test PCR sono stati calibrati per produrre risultati falsi positivi. Anche assumendo l'accuratezza di questi numeri [dei decessi per Covid], noi sappiamo che il COVID-19 ha un tasso di letalità ben più basso di quello originariamente anticipato - 0,2% globalmente, e 0,03% per persone sotto l'età di 70 anni. 

6.    Il segretario del DHHS ha fallito nel soddisfare il "criterio di assicurazione" dell'EUA.

La Riduzione del Rischio Assoluta ("ARR") è una misura critica dell'impatto di un intervento medico. L'NIH ha pubblicato uno studio che indica che l'ARR per il Vaccino COVID-19 Pfizer-BioNTech è appena lo 0,7% e la ARR per il Vaccino COVID-19 Moderna è 1.1%..

7. Il Segretario del DHHS ha fallito nell'adempiere il mandato delle "condizioni di autorizzazione". Il personale sanitario professionista che somministrano i Vaccini come i soggetti del Vaccino vengono privati delle informazioni basilari riguardanti la natura e le limitazioni delle EUA, i rischi noti dei Vaccini, disponibilità di prodotti alternativi e i loro rischi e benefici, e il diritto di rifiutare i Vaccini. Non solo tali informazioni non vengono presentate, vengono attualmente soppresse.

8. [...], e l'operazione "warp speed" inoculando questi pericolosi agenti biologici non testati alla popolazione Americana costituisce una sperimentazione umana non-consensuale in violazione della legge internazionale dei consumatori.

147.    Dichiarazione di emergenza o minaccia che giustifica l'uso autorizzato di emergenza

(C) [...] un significativo potenziale per un'emergenza di salute pubblica, che colpisce, o ha un significativo potenziale di colpire, la sicurezza nazionale.

[...] senza una reale giustificazione, dato che non c'è la bona fide alla base dell'emergenza di salute pubblica, e che tali EUA per i Vaccini sono illegittime.

153.    Approssimativamente nel gennaio del 2020, i media iniziavano a creare e far circolare una narrazione di informazioni che sembravano designate a generare panico, riguardo a una nuova e mortale malattia che ci avrebbe ucciso tutti. Ciò è bizzarro dato che il tasso di letalità stimato a quel tempo era tra il 2 e il 4%.

154.    Le attuali statistiche sul COVID-19 presentano un quadro enormemente differente da quello dipinto dai media - un tasso di letalità dello 0,2% globalmente, che crolla allo 0,03% per le persone al di sotto dei 70 anni di età, paragonabile all'influenza stagionale. I dati dei Difendenti stessi pubblicati in portali governativi accessibili a tutti stabiliscono che non c'è alcuna emergenza sanitaria pubblica per causa del SARS-CoV-2 e del COVID-19:

Totali negli Stati uniti

Visite al Pronto Soccorso                                  1,2% sono per il COVID-19

Pazienti in Terapia Intensiva (ICU)                  4% di tutte le ICU sono dovute al COVID-19

Ospedalizzazioni per COVID-19                     15 su 100.000 ricoveri o meno in 46 stati

"Casi" di COVID-19                                         9 su 100.000 abitanti al giorno

155.    Il 24 marzo 2020, il DHHS cambiava le regole applicabili ai coroner e altri responsabili pre la redazione dei certificati di morte e creando delle determinazioni sulla "causa del decesso" - esclusivamente per il COVID-19. La regola cambiata dice che "COVID-19 dovrebbe essere riportato sul certificato di morte per tutti i decessi dove la malattia ha causato o si presume che abbia causato o contribuito alla morte."

156.    L'ex Direttore del CDC Robert Redfield conosceva questa pratica finanziaria perversa in una testimonianza sotto giuramento al Congresso sul COVID-19: "Penso che abbia ragione su quello noi lo abbiamo visto anche in altri processi di malattie, realmente nell'epidemia di HIV, qualcuno poteva avere un infarto, ma anche l'HIV - l'ospedale avrebbe preferito classificarlo come HIV perché c'era un rimborso maggiore."

158.    Il DHHS autorizzava l'uso del test reazione a catena della polimerasi ("PCR") come strumento diagnostico per il COVID-19, con conseguenze disastrose. I test PCR sono prodotti sperimentali essi stessi, autorizzati dall'FDA sotto una separata EUA. LE aziende produttrici dei test usano disclaimer come questo nei loro manuali di istruzione: "l'FDA non ha determinato che il test è sicuro o efficace per la rilevazione del SARS-CoV-2."

159.    Gli opuscoli della fabbrica forniti insieme ai test PCR includono disclaimer affermanti che i test PCR NON dovrebbero essere usati per diagnosticare il COVID-19. Ciò è coerente con l'avvertimento del Premio Nobel per l'invenzione del test PCR che tali test non sono appropriati per diagnosticare malattie.

160.    Oltretutto, il modo in cui i test PCR vengono effettuati garantisce un inaccettabile enorme numero di risultati falsi positivi.

161.    Virtualmente tutti gli scienziati, incluso il Dr. Fauci, è d'accordo che ogni test PCR corso a un valore di CT di 35 cicli o superiore è inutile. Il Dr. Fauci ha dichiarato:

Ciò che sta ora evolvendo in una sorta di standard è che se applichi un numero di cicli di 35 o superiore che le chance che sia una replicazione affidabile sono minuscole.

185.    Dei 262.000 rapporti totali accumulati nel VAERS, solo 1772 non sono legati al COVID-19. L'archivio indica che il totale delle morti riportate a causa dei vaccini nel primo quadrimestre del 2021 rappresenta un incremento dal 12000 al 25000% delle morti per vaccini, di anno in anno. In dieci anni (2009-2019) ci sono state 1529 morti per vaccini, sebbene nel primo quadrimestre del 2021 ce ne siano state oltre 4000. Oltretutto, il 99% di tutte le morti registrate per vaccini nel 2021 sono causate dai Vaccini COVID-19, solo 1% sono causate dai numerosi altri vaccini registrati nel sistema.

188.    Un documento fuoriuscita dalla Pfizer evidenzia che le nanoparticelle del Vaccino Pfizer si accumulano nelle ovaie a un tasso straordinariamente alto.

191.    Il 1° dicembre 2020, un ex Vice Presidente della Pfizer e allergologo e ricercatore delle vie respiratorie, il Dr. Michael Yeadon, compilò un'applicazione con l'Agenzia Europea del Farmaco [EMA], responsabile dell'approvazione dei farmaci nell'Unione Europea, chiedendo l'immediata sospensione dei Vaccini SARS-CoV-2.

200. C'è un eccessivo numero di emorragie cerebrali associate al COVID-19, e il meccanismo suggerisce che è la proteina spike ad esserne responsabile. L'archivio del governo federale VAERS mostra un drammatico incremento negli eventi avversi segnalati come danno neurologico in conseguenza dell'iniezione con il Vaccino.

224.    L'Associated Press, Agence France Press, British Broadcasting Corporation (BBC), la CBC/Radio-Canada, l'European Broadcasting Union (EBU), Facebook, il Finantial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu Times, Microsoft, Reuters, il Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter, The Washington Post e The New York Times partecipano tutti nella "Trusted News Initiative" nella quale si sono accordati nel non permettere [la diffusione] di alcuna notizia critica nei confronti dei Vaccini.

246.    Il riquadro qui sotto compara le tecniche usate dai comunisti Nord Coreani con la narrazione basata sulla paura delle contromisure al COVID-19 alla quale la popolazione Americana è stata sottoposta per tutto lo scorso anno.