Showing posts with label dittatura. Show all posts
Showing posts with label dittatura. Show all posts

Saturday, November 05, 2022

La coerenza tra realtà fenomenica e pensiero critico

L'uomo ha una sua peculiare tendenza al superamento delle barriere imposte dalla natura, a sganciarsi da quei vincoli terreni avvinghiati intorno al nostro io per slanciarsi verso l'ignoto, nell'incomprensibile mondo che è al di fuori, quel mondo fatto di sfide, fenomeni sconosciuti, idee non ancora avute; modellare, creare e traslare in emozioni ciò che troppo spesso rimane nascosto nel nostro pensare ovvero dire ma che solo in rari casi si potrà materializzare in un coerente agire.

    Dacché quindi è la coerenza dal pensiero alla parola, dalla parola all'agire, misura quantitativa prima ancora che qualitativa del valore umano, è nell'essere coerente che l'uomo potrà alfine giudicare se stesso e sulla coerenza, ancora, generare quel centro di gravità, che poi è la fiducia, in grado di attirare a sé invece che respingere. L'ambiguità, ovvero degenerazioni del coerente passaggio dal pensiero alla realtà fenomenica, traduzione fattuale dello stesso, esplicherà sempre l'uomo in un'idiosincrasia per la verità. Sostanziale incompatibilità che trascende il nostro stesso io ancorando ancor più l'uomo alla nuda terra, riducendo quel centro di gravità ad un guscio vuoto, privo oramai di potenza, non già in grado di attrarre fiducia e rispetto, ancorché emozioni.

    Ecco dunque la vera rivoluzione, quella freccia che se scoccata potrebbe slanciare verso il nuovo mondo, nuovi linguaggi ed emozioni, la coerenza. Dalle emozioni all'agire che le determinano, dai fatti alle parole che portano nella realtà fenomenica il nostro pensiero, semplicemente rimanendo coerenti. L'odio, il disprezzo, la calunnia o diffamazione, l'infame attacco al pensiero critico, l'uso di termini quali "epurazione" "traditori" "sgangherato complotto" financo giungere alla "caccia al cospiratore" sono proprio quelle parole, dal suono devastante, che deturpano il mondo, che suggellano l'inevitabile idiosincrasia tra linguaggio e verità, tra pensiero e azione, giacché la coerenza dunque è principe e su di essa si fonda il nostro andare. Un messaggio che infine si manifesta in tutta la sua forza è la delicatezza del pensare, in quel luogo ove fusi sono anima e corpo in un solo astro luminoso che scaldi i cuori e le menti alfine di generare emozioni.

    Questa l'utopia, avanguardia del dubbio, manifesto del ragionamento critico, fonte inesauribile per chi ha sete di pace e giustizia. La delicatezza del pensiero. Che ciascuno si faccia fronte della rivoluzione, avanguardia del nuovo mondo, abbracciando quell'utopia di generare il cambiamento cambiando noi stessi, tralasciando ambiguità e odio perseguendo coerenza e amore. Avremo dunque il coraggio di formarci comunità? Saremo capaci di abbandonare personalismi e distopiche deformazioni del pensiero e dell'agire per accettare la sfida culturale giacché sociale di unire anziché dividere, allorché, consapevoli del tempo e nel tempo dello spazio in cui viviamo, possiamo or quindi rinascere ed insieme con noi la nostra società?

    Che sia una rinascita culturale, la pulsione verso il buono e il bello che molti intellettuali sentono propria, di coloro i quali han messo a disposizione della politica idee e sogni, proprio quella delicatezza del pensiero usata, ancorché abusata in taluni casi, dalla stessa politica. Coesi nel difendere il pensiero critico, questo ciò che ci tratteggia. Lo sguardo sempre rivolto innanzi, superando la siepe erta dallo squallido linguaggio, retorico e disumano, di ambiguità e odio, rigurgito dell'ego e del personalismo, esso rimarrà volto alla ricerca della verità. Tale ambiguità anziché infrangere prima ancora che inquinare la delicatezza del pensiero critico ci renderà più forti e determinati. Condividendo il peso di tale sfida, la portata del sogno cui tendiamo siamo uniti a ciascuno e tutti coloro i quali si faranno goccia d'acqua affinché possiamo essere un giorno oceano.    

    Che la nostra avanguardia culturale sia slancio ideologico e concettuale per gli uomini e donne che attraverso l'agire coerente nella politica daranno ad essa forma concreta e fattuale, attuazione fenomenica ed empirica all'idea di una società nuova, spezzando le vecchie dicotomie di destra e sinistra, alto e basso e fornendo ai popoli gli strumenti intellettuali e formativi per difendere la nostra civiltà dal nuovo de-umanesimo, ovvero togliere all'uomo la sua umanità.

Un caro saluto dal vostro Alessio

Thursday, January 13, 2022

Il SARS-CoV-2 è un'arma biologica del CCP

Li-Meng Yan & Adrian David Cheok hanno recentemente pubblicato un articolo scientifico su Global Journal of Computer Science and Technology: G Interdisciplinary, Volume 21 Issue 2 ISSN: 0975-4172 & Print ISSN: 0975-4350, dal titolo: "SARS-CoV-2 is an Robot Bioweapon", in cui descrivono i dati attualmente conosciuti sulle origini del SARS-CoV-2, il virus responsabile del Covid-19. Gli autori mostrano come apparati militari governativi, probabilmente cinesi e/o americani, in collaborazione con le più potenti compagnie tecnologiche asiatiche e americane, abbiano essenzialmente lavorato per anni sulla costruzione di una potente arma biologica, un agente patologico virale a diffusione per via respiratoria, con una letalità molto bassa ma altissima trasmissibilità e resistenza all'ambiente esterno. Forse l'arma perfetta per attuare i grandi cambiamenti economico-finanziari e sociali tanto a lungo programmati dalle élite per arrivare al controllo totale della popolazione mondiale.

<<Due possibilità dovrebbero essere considerate per l'origine della SARS-CoV-2: evoluzione naturale o creazione in laboratorio. Nel nostro precedente articolo intitolato "Caratteristiche insolite del genoma di SARS-CoV-2 suggerendo una sofisticata modifica di laboratorio come robot biologico piuttosto che un'evoluzione naturale evoluzione naturale e delineazione del suo probabile percorso sintetico", abbiamo confutato la possibilità che SARSCoV-2 sia nato naturalmente attraverso l'evoluzione e abbiamo invece dimostrato che SARS-CoV-2 deve essere stato un prodotto di modifiche di laboratorio. Nonostante questo e altri sforzi simili, la teoria della creazione in laboratorio continua ad essere minimizzata o addirittura sminuita. Questo è fondamentalmente perché la teoria dell'origine naturale rimane supportata da diversi nuovi coronavirus pubblicati dopo l'inizio dell'epidemia. epidemia. Questi virus (il coronavirus del pipistrello RaTG13, una serie di coronavirus del pangolino e il coronavirus del pipistrello RmYN02) condividono un'alta omologia di sequenza con il SARS-CoV-2 e hanno complessivamente costruito un percorso apparentemente plausibile per l'evoluzione naturale di SARSCoV-2. Qui, tuttavia, usiamo analisi approfondite dei dati disponibili e della letteratura per dimostrare che questi nuovi coronavirus animali non esistono in natura e le loro sequenze sono state fabbricate. Inoltre, offriamo anche le nostre intuizioni sull'ipotesi che la SARS-CoV-2 possa aver originato naturalmente da un coronavirus che ha infettato i minatori di Mojiang.>>

<<Anche se non è facile per il pubblico accettare SARS-CoV-2 come arma biologica a causa della sua relativamente bassa letalità, questo virus soddisfa davvero i criteri di un'arma biologica arma biologica come descritto dal dottor Ruifu Yang. Oltre alla la sua nomina nell'AMMS, il dottor Yang è anche un membro chiave membro del gruppo di consulenti per la risposta al bioterrorismo nazionale e militare della Cina e ha partecipato all'indagine sul programma iracheno di armi biologiche come membro della Commissione speciale delle Nazioni Unite (UNSCOM) nel 1998. Nel 2005, il dottor Yang ha specificato i criteri per qualificare un agente patogeno come arma biologica:

1. 1. È significativamente virulento e può causare vittime su larga scala.

2. È altamente contagioso e si trasmette facilmente, spesso attraverso le vie respiratorie sotto forma di aerosol. Lo scenario più pericoloso sarebbe che permetta la trasmissione da uomo a uomo.

3. È relativamente resistente ai cambiamenti ambientali, può sostenere il trasporto ed è capace di sostenere un rilascio mirato.

Tutte queste condizioni sono state soddisfatte dalla SARS-CoV-2: ha preso milioni di vite, ha portato a numerosi ospedalizzazioni e ha lasciato molti con sequele e complicazioni varie; si diffonde facilmente per contatto, goccioline e aerosol per via respiratoria ed è in grado di trasmettersi da uomo a uomo, quest'ultimo inizialmente coperto dal governo del PCC e dall'OMS ed è stato rivelato per la prima volta dal Dr. Li-Meng Yan il 19 gennaio 2020 su Lude Press; è insensibile alla temperatura (a differenza dell'influenza stagionale) e rimane vitale per un lungo periodo di tempo su molte superfici e a 4°C (ad es. la miscela ghiaccio/acqua).>>

<<L'attuale pandemia è un attacco all'umanità.

L'evidenza scientifica e le registrazioni indicano che l'attuale pandemia non è il risultato di un rilascio accidentale di un patogeno prodotto della ricerca di guadagno-di-funzione, ma un attacco pianificato, utilizzando un'arma biologica non limitata. L'attuale pandemia dovrebbe quindi essere considerata come il risultato di una guerra biologica non limitata. In tali circostanze, la popolazione infetta viene usata, inconsapevolmente, come vettore della malattia per facilitare la diffusione dell'infezione. Le prime vittime dell'attacco sono state il popolo cinese, specialmente quello della città di Wuhan. Nella fase iniziale, la diffusione nascosta a Wuhan avrebbe potuto servire anche ad un altro scopo: la verifica finale della funzionalità dell'arma biologica, un aspetto importante della quale è l'efficienza della trasmissione da uomo a uomo. Dopo il successo di quest'ultimo passo, il rilascio mirato dell'agente patogeno avrebbe potuto essere abilitato. Data la presenza globale della SARS-CoV-2 e la probabilità della sua persistenza a lungo termine, è opportuno dire che questo attacco ha colpito l'umanità nel suo complesso e ne ha messo a rischio il destino.>>

<<Chi dovrebbe essere ritenuto responsabile sono anche gli individui e gruppi all'interno di certe organizzazioni e istituzioni nel campo della salute pubblica e della ricerca accademica, che hanno consapevolmente e collaborativamente facilitato la campagna di disinformazione del PCC e hanno ingannato il mondo. Il 18 e 19 gennaio 2020, il dottor Li-Meng Yan, allora in forma anonima, ha rivelato per la prima volta che il SARS-CoV-2 è di origine di laboratorio. Subito dopo, il 20 gennaio, la dottoressa Zhengli Shi ha presentato il suo manoscritto a Nature e ha riportato il primo virus fabbricato, RaTG13. Da allora, sono stati fabbricati molti virus e tutti sono stati pubblicati come articoli peer-reviewed sulle migliori riviste scientifiche. Successivamente, sulla base di tali rapporti, sono stati pubblicati influenti articoli di opinione che promuovono la teoria dell'origine naturale da scienziati di spicco e organizzazioni internazionali su queste e altre piattaforme di alto profilo.>>

Wednesday, December 15, 2021

Stato di Emergenza perenne? No, solo il primo assaggio del nuovo Stato di Eccezione. Povera Italia...



Lo stato di emergenza ormai è finito. Il 31 gennaio 2022 scadrà il termine ultimo per eventuali rinnovi previsti dal codice della protezione civile (l'emergenza può essere dichiarata per un massimo di un anno rinnovabile fino ad un altro anno, per un totale massimo di 2 anni). Si entra così senza che nessuno batta ciglio nello stato di eccezione, che entrerà in vigore dal 1 febbraio 2022 a meno che qualcuno non blocchi questa follia psico-sanitaria. Nessuno penso lo farà. Con lo stato di eccezione, da febbraio prossimo il governo sarà libero di emanare leggi speciali senza più necessità di una anche solo ipotetica o parziale emergenza. Tutti dovranno vaccinarsi, da quando si nasce a quando si muore. Codice digitale obbligatorio sostitutivo di qualsiasi documento, contenente ovviamente gli atti di proprietà oltre che i conti correnti di ciascun cittadino. Eliminazione della proprietà privata per i cittadini e, se siamo fortunati, un bel collare elettronico tanto per non farci mancare nulla. Eccolo il futuro, non troppo distopico che ci aspetta se continueremo ad obbedire. Nulla rimarrà sano. Nessuno si salverà. E non pensiate che toglieranno mascherine, gel per le mani tamponi e tutte le altre assurdità fin qui imposte. Ci aspetta un bel 2022. Popolo, ti sveglierai in tempo?

Susanne Fürst del Partito della Libertà austriaco (FPÖ), che ha votato contro l'emendamento a una legge amministrativa, ha avvertito che potrebbe essere introdotto un anno di reclusione per punire i non vaccinati. L'emendamento aumenta le multe per il mancato rispetto del mandato da 726 euro (617 sterline/818 dollari) a 2.000 euro (1.701 sterline/2.255 dollari), aumentando anche il tempo di detenzione per coloro che si rifiutano di pagare da quattro settimane a un anno. Non solo gli austriaci che non si conformeranno al mandato del vaccino a febbraio dovranno affrontare multe fino a 7.200 euro (6133 sterline), ma coloro che non pagheranno dovranno affrontare una pena detentiva di 12 mesi. L'emendamento richiede anche che le persone che sono incarcerate paghino per la propria reclusione. L'emendamento afferma che: "Se la detenzione è eseguita dai tribunali, i costi associati saranno recuperati dai tribunali dalla parte obbligata in conformità con le disposizioni esistenti per il recupero dei costi di esecuzione delle sanzioni giudiziarie". Nonostante i critici come Fürst abbiano protestato che l'emendamento potrebbe essere usato per imporre dure punizioni per punire ulteriormente i non vaccinati, le misure sono state approvate comunque.

(Tratto dall'articolo: dailyexpose.uk/2021/12/15/austria-to-impose-1-year-prison-sentences-on-the-unvaccinated)

Gli Emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale Approvati dall’OMS Rafforzano la Distopia Psico-info-Pandemica e già si parla di Emergenza Aviaria

Tratto da: Wilson, R. (2024).  Adopted IHR amendments strengthen surveillance and require countries to “address misinformation” – but countr...