Uno spazio dove libertà è sinonimo di curiosità. Domande dall'Italia e dal mondo sulle nostre società, trattando gli argomenti di attualità e cultura con lo sguardo sempre rivolto verso la verità. Essere consapevoli e curiosi, questo ci rende liberi come spirito e saldi come rocce.
Sunday, January 30, 2022
Thursday, January 13, 2022
Il SARS-CoV-2 è un'arma biologica del CCP
Li-Meng Yan & Adrian David Cheok hanno recentemente pubblicato un articolo scientifico su Global Journal of Computer Science and Technology: G Interdisciplinary, Volume 21 Issue 2 ISSN: 0975-4172 & Print ISSN: 0975-4350, dal titolo: "SARS-CoV-2 is an Robot Bioweapon", in cui descrivono i dati attualmente conosciuti sulle origini del SARS-CoV-2, il virus responsabile del Covid-19. Gli autori mostrano come apparati militari governativi, probabilmente cinesi e/o americani, in collaborazione con le più potenti compagnie tecnologiche asiatiche e americane, abbiano essenzialmente lavorato per anni sulla costruzione di una potente arma biologica, un agente patologico virale a diffusione per via respiratoria, con una letalità molto bassa ma altissima trasmissibilità e resistenza all'ambiente esterno. Forse l'arma perfetta per attuare i grandi cambiamenti economico-finanziari e sociali tanto a lungo programmati dalle élite per arrivare al controllo totale della popolazione mondiale.
<<Due possibilità dovrebbero essere considerate per l'origine della SARS-CoV-2: evoluzione naturale o creazione in laboratorio. Nel nostro precedente articolo intitolato "Caratteristiche insolite del genoma di SARS-CoV-2 suggerendo una sofisticata modifica di laboratorio come robot biologico piuttosto che un'evoluzione naturale evoluzione naturale e delineazione del suo probabile percorso sintetico", abbiamo confutato la possibilità che SARSCoV-2 sia nato naturalmente attraverso l'evoluzione e abbiamo invece dimostrato che SARS-CoV-2 deve essere stato un prodotto di modifiche di laboratorio. Nonostante questo e altri sforzi simili, la teoria della creazione in laboratorio continua ad essere minimizzata o addirittura sminuita. Questo è fondamentalmente perché la teoria dell'origine naturale rimane supportata da diversi nuovi coronavirus pubblicati dopo l'inizio dell'epidemia. epidemia. Questi virus (il coronavirus del pipistrello RaTG13, una serie di coronavirus del pangolino e il coronavirus del pipistrello RmYN02) condividono un'alta omologia di sequenza con il SARS-CoV-2 e hanno complessivamente costruito un percorso apparentemente plausibile per l'evoluzione naturale di SARSCoV-2. Qui, tuttavia, usiamo analisi approfondite dei dati disponibili e della letteratura per dimostrare che questi nuovi coronavirus animali non esistono in natura e le loro sequenze sono state fabbricate. Inoltre, offriamo anche le nostre intuizioni sull'ipotesi che la SARS-CoV-2 possa aver originato naturalmente da un coronavirus che ha infettato i minatori di Mojiang.>>
<<Anche se non è facile per il pubblico accettare SARS-CoV-2 come arma biologica a causa della sua relativamente bassa letalità, questo virus soddisfa davvero i criteri di un'arma biologica arma biologica come descritto dal dottor Ruifu Yang. Oltre alla la sua nomina nell'AMMS, il dottor Yang è anche un membro chiave membro del gruppo di consulenti per la risposta al bioterrorismo nazionale e militare della Cina e ha partecipato all'indagine sul programma iracheno di armi biologiche come membro della Commissione speciale delle Nazioni Unite (UNSCOM) nel 1998. Nel 2005, il dottor Yang ha specificato i criteri per qualificare un agente patogeno come arma biologica:
1. 1. È significativamente virulento e può causare vittime su larga scala.
2. È altamente contagioso e si trasmette facilmente, spesso attraverso le vie respiratorie sotto forma di aerosol. Lo scenario più pericoloso sarebbe che permetta la trasmissione da uomo a uomo.
3. È relativamente resistente ai cambiamenti ambientali, può sostenere il trasporto ed è capace di sostenere un rilascio mirato.
Tutte queste condizioni sono state soddisfatte dalla SARS-CoV-2: ha preso milioni di vite, ha portato a numerosi ospedalizzazioni e ha lasciato molti con sequele e complicazioni varie; si diffonde facilmente per contatto, goccioline e aerosol per via respiratoria ed è in grado di trasmettersi da uomo a uomo, quest'ultimo inizialmente coperto dal governo del PCC e dall'OMS ed è stato rivelato per la prima volta dal Dr. Li-Meng Yan il 19 gennaio 2020 su Lude Press; è insensibile alla temperatura (a differenza dell'influenza stagionale) e rimane vitale per un lungo periodo di tempo su molte superfici e a 4°C (ad es. la miscela ghiaccio/acqua).>>
<<L'attuale pandemia è un attacco all'umanità.
L'evidenza scientifica e le registrazioni indicano che l'attuale pandemia non è il risultato di un rilascio accidentale di un patogeno prodotto della ricerca di guadagno-di-funzione, ma un attacco pianificato, utilizzando un'arma biologica non limitata. L'attuale pandemia dovrebbe quindi essere considerata come il risultato di una guerra biologica non limitata. In tali circostanze, la popolazione infetta viene usata, inconsapevolmente, come vettore della malattia per facilitare la diffusione dell'infezione. Le prime vittime dell'attacco sono state il popolo cinese, specialmente quello della città di Wuhan. Nella fase iniziale, la diffusione nascosta a Wuhan avrebbe potuto servire anche ad un altro scopo: la verifica finale della funzionalità dell'arma biologica, un aspetto importante della quale è l'efficienza della trasmissione da uomo a uomo. Dopo il successo di quest'ultimo passo, il rilascio mirato dell'agente patogeno avrebbe potuto essere abilitato. Data la presenza globale della SARS-CoV-2 e la probabilità della sua persistenza a lungo termine, è opportuno dire che questo attacco ha colpito l'umanità nel suo complesso e ne ha messo a rischio il destino.>>
<<Chi dovrebbe essere ritenuto responsabile sono anche gli individui e gruppi all'interno di certe organizzazioni e istituzioni nel campo della salute pubblica e della ricerca accademica, che hanno consapevolmente e collaborativamente facilitato la campagna di disinformazione del PCC e hanno ingannato il mondo. Il 18 e 19 gennaio 2020, il dottor Li-Meng Yan, allora in forma anonima, ha rivelato per la prima volta che il SARS-CoV-2 è di origine di laboratorio. Subito dopo, il 20 gennaio, la dottoressa Zhengli Shi ha presentato il suo manoscritto a Nature e ha riportato il primo virus fabbricato, RaTG13. Da allora, sono stati fabbricati molti virus e tutti sono stati pubblicati come articoli peer-reviewed sulle migliori riviste scientifiche. Successivamente, sulla base di tali rapporti, sono stati pubblicati influenti articoli di opinione che promuovono la teoria dell'origine naturale da scienziati di spicco e organizzazioni internazionali su queste e altre piattaforme di alto profilo.>>
Gli Emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale Approvati dall’OMS Rafforzano la Distopia Psico-info-Pandemica e già si parla di Emergenza Aviaria
Tratto da: Wilson, R. (2024). Adopted IHR amendments strengthen surveillance and require countries to “address misinformation” – but countr...
-
IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE SOUTHERN DISTRICT OF GEORGIA AUGUSTA DIVISION THE STATE OF GEORGIA, et al., Plaintiffs, v. JOSE...