Stunning truth!!! MUST watch THIS

FunVAX - Bill Gates al PENTAGONO nel 2005 Assolutamente da NON perdere!!!

Pierre Gilbert (1995) - CONTROLLO della Popolazione

Nanoparticelle e ingegneria genetica: inoculare proteine bio-ingegnerizzate per il controllo remoto del cervello umano

 

Controllo del cervello e del comportamento umano attraverso l'inoculazione di nano-particelle bio-ingegnerizzate non è fantascienza.

Due team di scienziati hanno sviluppato nuovi modi di stimolare i neuroni con nanoparticelle, permettendo loro di attivare le cellule cerebrali a distanza usando la luce o i campi magnetici. I nuovi metodi sono più veloci e molto meno invasivi di altri metodi hi-tech disponibili, quindi potrebbero essere più adatti per potenziali nuovi trattamenti per le malattie umane.

I ricercatori hanno vari metodi per manipolare l'attività delle cellule cerebrali, probabilmente il più potente è l'optogenetica, che permette loro di accendere o spegnere specifiche cellule cerebrali con una precisione senza precedenti, e contemporaneamente registrare il loro comportamento, utilizzando impulsi di luce. Questo è molto utile per sondare i circuiti neurali e il comportamento, ma comporta prima la creazione di topi geneticamente modificati con neuroni sensibili alla luce, e poi l'inserimento delle fibre ottiche che portano la luce nel cervello, quindi ci sono grandi barriere tecniche ed etiche al suo utilizzo negli esseri umani.

Ricercatori negli Stati Uniti hanno sviluppato un nuovo metodo per controllare i circuiti cerebrali associati a complessi comportamenti animali, usando l'ingegneria genetica per creare una proteina magnetizzata che attiva specifici gruppi di cellule nervose a distanza. La nano-medicina potrebbe aggirare questo problema. Francisco Bezanilla dell'Università di Chicago e i suoi colleghi sapevano che le nanoparticelle d'oro possono assorbire la luce e convertirla in calore, e diversi anni fa hanno scoperto che la luce infrarossa può far sparare ai neuroni impulsi nervosi riscaldando le loro membrane cellulari.

Hanno quindi attaccato nanorodi d'oro a tre diverse molecole che riconoscono e si legano a proteine nelle membrane cellulari - la tossina dello scorpione Ts1, che si lega a un canale del sodio coinvolto nella produzione di impulsi nervosi, e anticorpi che legano i canali P2X3 e TRPV1, entrambi presenti nei neuroni del ganglio della radice dorsale (DRG), che trasmettono informazioni sul tatto e sul dolore su per il midollo spinale e nel cervello.

I ricercatori hanno aggiunto queste particelle ai neuroni DRG che crescono in piastre di Petri, in modo che si legassero alle cellule che mostrano le proteine rilevanti sulla loro superficie. Hanno poi esposto le cellule a impulsi millisecondi di luce visibile, che hanno riscaldato le particelle, inducendo le cellule a sparare impulsi nervosi in risposta. Questo è stato possibile non solo nei neuroni isolati, ma anche in fette di tessuto dell'ippocampo di ratto. In entrambe le situazioni, le particelle sono rimaste saldamente in posizione quando aggiunte in basse concentrazioni, consentendo la stimolazione ripetuta delle cellule per oltre mezz'ora.Il team di Polina Anikeeva al Massachusetts Institute of Technology ha adottato un approccio leggermente diverso, utilizzando particelle sferiche di ossido di ferro che emettono calore quando esposte a un campo magnetico alternato.

In primo luogo, hanno iniettato un virus che porta il gene TRPV1 nel tegumento ventrale dei topi, in modo che i neuroni avrebbero preso il virus ed espresso il gene, rendendoli sensibili al calore. Un mese dopo, hanno iniettato le nanoparticelle nella stessa parte del cervello, e poi hanno applicato campi magnetici. Questo ha fatto sì che le nanoparticelle emanassero abbastanza calore da attivare i canali TRPV1, inducendo i neuroni a sparare lunghi treni di impulsi nervosi.

I neuroni inglobano le nanoparticelle di ossido di ferro, e i ricercatori hanno scoperto che le particelle iniettate persistevano nel cervello degli animali, in modo da poter continuare ad attivare le cellule del tegumento ventrale fino a un mese dopo, causando meno danni ai tessuti rispetto agli elettrodi impiantabili in acciaio inossidabile.

Entrambi i metodi sono abbastanza limitati nella loro specificità. Le nanoparticelle d'oro si legano solo ai molteplici tipi di cellule che esprimono il canale del sodio, P2X3 o TRPV1, mentre il virus TRPV1 e le particelle di ossido di ferro entrano nelle cellule in modo casuale intorno al sito di iniezione. Questo è facilmente risolvibile, dato che le nanoparticelle possono essere coniugate a quasi tutte le molecole, ma mentre entrambi i metodi possono attivare i neuroni, nessuno può inibirli, e non è affatto chiaro come potrebbero essere modificati per farlo.

Le nanoparticelle sono già utilizzate in altri campi. Possono, per esempio, mirare e distruggere le cellule maligne, e quindi sono promettenti nella terapia del cancro. Più recentemente, alcuni ricercatori hanno sfruttato la loro capacità di intrufolarsi attraverso la barriera emato-encefalica, e le hanno usate per visualizzare e ridurre i danni dell'ictus e l'infiammazione nei ratti.

Anche se ancora in fase sperimentale, una ricerca come questa potrebbe alla fine permettere la stimolazione cerebrale profonda senza fili e minimamente invasiva del cervello umano. Il gruppo di Bezanilla mira ad applicare il loro metodo per sviluppare trattamenti per la degenerazione maculare e altre condizioni che uccidono le cellule sensibili alla luce nella retina. Ciò comporterebbe l'iniezione di nanoparticelle nell'occhio in modo che si leghino ad altre cellule retiniche, permettendo alla luce naturale di eccitarle per sparare impulsi al nervo ottico.

Capire come il cervello genera il comportamento è uno degli obiettivi finali delle neuroscienze - e una delle sue domande più difficili. Negli ultimi anni, i ricercatori hanno sviluppato una serie di metodi che permettono loro di controllare a distanza gruppi specifici di neuroni e di sondare il funzionamento dei circuiti neuronali.

Il più potente di questi è un metodo chiamato optogenetica, che permette ai ricercatori di accendere o spegnere popolazioni di neuroni correlati su una scala di tempo millisecondo per millisecondo con impulsi di luce laser. Un altro metodo sviluppato di recente, chiamato chemogenetica, utilizza proteine ingegnerizzate che sono attivate da farmaci di design e possono essere mirate a specifici tipi di cellule.

Anche se potenti, entrambi questi metodi hanno degli svantaggi. L'optogenetica è invasiva, richiedendo l'inserimento di fibre ottiche che forniscono gli impulsi di luce nel cervello e, inoltre, la misura in cui la luce penetra il tessuto cerebrale denso è fortemente limitata. Gli approcci chemiogenetici superano entrambi questi limiti, ma tipicamente inducono reazioni biochimiche che richiedono diversi secondi per attivare le cellule nervose. La nuova tecnica, sviluppata nel laboratorio di Ali Güler all'Università della Virginia a Charlottesville, e descritta in una pubblicazione online anticipata sulla rivista Nature Neuroscience, non solo non è invasiva, ma può anche attivare i neuroni rapidamente e reversibilmente.

Diversi studi precedenti hanno dimostrato che le proteine delle cellule nervose che sono attivate dal calore e dalla pressione meccanica possono essere geneticamente modificate in modo che diventino sensibili alle onde radio e ai campi magnetici, attaccandole a una proteina che conserva il ferro chiamata ferritina, o a particelle paramagnetiche inorganiche. Questi metodi rappresentano un importante progresso - per esempio, sono già stati utilizzati per regolare i livelli di glucosio nel sangue nei topi - ma coinvolgono più componenti che devono essere introdotti separatamente.

La nuova tecnica si basa su questo lavoro precedente, e si basa su una proteina chiamata TRPV4, che è sensibile sia alla temperatura che alle forze di stiramento. Questi stimoli aprono il suo poro centrale, permettendo alla corrente elettrica di fluire attraverso la membrana cellulare; questo evoca impulsi nervosi che viaggiano nel midollo spinale e poi fino al cervello.

Güler e i suoi colleghi hanno ragionato sul fatto che le forze di coppia magnetica (o di rotazione) potrebbero attivare TRPV4 tirando il suo poro centrale, e così hanno usato l'ingegneria genetica per fondere la proteina alla regione paramagnetica della ferritina, insieme a brevi sequenze di DNA che segnalano alle cellule di trasportare le proteine alla membrana delle cellule nervose e inserirle in essa.

Quando hanno introdotto questo costrutto genetico in cellule renali embrionali umane che crescevano in piastre di Petri, le cellule hanno sintetizzato la proteina 'Magneto' e l'hanno inserita nella loro membrana. L'applicazione di un campo magnetico ha attivato la proteina TRPV1 ingegnerizzata, come evidenziato da aumenti transitori nella concentrazione di ioni calcio all'interno delle cellule, che sono stati rilevati con un microscopio a fluorescenza.

Successivamente, i ricercatori hanno inserito la sequenza di DNA di Magneto nel genoma di un virus, insieme al gene che codifica la proteina fluorescente verde, e sequenze di DNA regolatore che causano l'espressione del costrutto solo in determinati tipi di neuroni. Hanno poi iniettato il virus nel cervello dei topi, mirando alla corteccia entorinale, e sezionato il cervello degli animali per identificare le cellule che emettevano fluorescenza verde. Utilizzando microelettrodi, hanno poi dimostrato che l'applicazione di un campo magnetico alle fette di cervello ha attivato Magneto in modo che le cellule producano impulsi nervosi.

Per determinare se Magneto può essere usato per manipolare l'attività neuronale in animali vivi, hanno iniettato Magneto in larve di pesce zebra, mirando ai neuroni del tronco e della coda che normalmente controllano una risposta di fuga. Hanno poi posto le larve di pesce zebra in un acquario magnetizzato appositamente costruito, e hanno scoperto che l'esposizione a un campo magnetico ha indotto le manovre di avvolgimento simili a quelle che si verificano durante la risposta di fuga. (Questo esperimento ha coinvolto un totale di nove larve di pesce zebra, e successive analisi hanno rivelato che ogni larva conteneva circa 5 neuroni che esprimono Magneto).

In un ultimo esperimento, i ricercatori hanno iniettato Magneto nello striato di topi a comportamento libero, una struttura cerebrale profonda contenente neuroni che producono dopamina e che sono coinvolti nella ricompensa e nella motivazione, e poi messo gli animali in un apparato diviso in sezioni magnetizzate e non magnetizzate. I topi che esprimono Magneto hanno trascorso molto più tempo nelle aree magnetizzate rispetto ai topi che non l'hanno fatto, perché l'attivazione della proteina ha causato i neuroni striatali che la esprimono per rilasciare dopamina, in modo che i topi trovato essere in quelle aree gratificante. Questo dimostra che Magneto può controllare a distanza l'accensione dei neuroni in profondità nel cervello, e anche controllare comportamenti complessi.

Il neuroscienziato Steve Ramirez dell'Università di Harvard, che usa l'optogenetica per manipolare i ricordi nel cervello dei topi, dice che lo studio è "cazzuto". <<I tentativi precedenti [usando magneti per controllare l'attività neuronale] avevano bisogno di più componenti perché il sistema funzionasse - iniettare particelle magnetiche, iniettare un virus che esprime un canale sensibile al calore, [o] fissare la testa dell'animale in modo che una bobina potesse indurre cambiamenti nel magnetismo,>> spiega. <<Il problema di avere un sistema multicomponente è che c'è così tanto spazio per ogni singolo pezzo per rompere.>>

<<Questo sistema è un singolo, elegante virus che può essere iniettato in qualsiasi punto del cervello, il che rende tecnicamente più facile e meno probabile che le campane mobili si rompano,>> aggiunge, <<e la loro attrezzatura comportamentale è stata intelligentemente progettata per contenere magneti dove appropriato in modo che gli animali potessero muoversi liberamente.>>

La 'magnetogenetica' è quindi un'importante aggiunta alla cassetta degli attrezzi dei neuroscienziati, che senza dubbio sarà ulteriormente sviluppata e fornirà ai ricercatori nuovi modi di studiare lo sviluppo e la funzione del cervello.

Riferimenti:

Carvalho-de-Souza, J. L., et al. (2015). Photosensitivity of Neurons Enabled by Cell-Targeted Gold Nanoparticles. Neuron, DOI: 10.1016/j.neuron.2015.02.033

Chen, R., et al. (2015). Wireless magnetothermal deep brain stimulation. Science, DOI: 10.1126/science.1261821 [PDF]

Costandi, Mo (2015). Remote control of brain activity with heated nanoparticles. The Guardian

Costandi, Mo (2016). Genetically engineered 'Magneto' protein remotely controls brain and behavior. The Guardian

Stato di Emergenza perenne? No, solo il primo assaggio del nuovo Stato di Eccezione. Povera Italia...

Lo stato di emergenza ormai è finito. Il 31 gennaio 2022 scadrà il termine ultimo per eventuali rinnovi previsti dal codice della protezione civile (l'emergenza può essere dichiarata per un massimo di un anno rinnovabile fino ad un altro anno, per un totale massimo di 2 anni). Si entra così senza che nessuno batta ciglio nello stato di eccezione, che entrerà in vigore dal 1 febbraio 2022 a meno che qualcuno non blocchi questa follia psico-sanitaria. Nessuno penso lo farà. Con lo stato di eccezione, da febbraio prossimo il governo sarà libero di emanare leggi speciali senza più necessità di una anche solo ipotetica o parziale emergenza. Tutti dovranno vaccinarsi, da quando si nasce a quando si muore. Codice digitale obbligatorio sostitutivo di qualsiasi documento, contenente ovviamente gli atti di proprietà oltre che i conti correnti di ciascun cittadino. Eliminazione della proprietà privata per i cittadini e, se siamo fortunati, un bel collare elettronico tanto per non farci mancare nulla. Eccolo il futuro, non troppo distopico che ci aspetta se continueremo ad obbedire. Nulla rimarrà sano. Nessuno si salverà. E non pensiate che toglieranno mascherine, gel per le mani tamponi e tutte le altre assurdità fin qui imposte. Ci aspetta un bel 2022. Popolo, ti sveglierai in tempo?

Susanne Fürst del Partito della Libertà austriaco (FPÖ), che ha votato contro l'emendamento a una legge amministrativa, ha avvertito che potrebbe essere introdotto un anno di reclusione per punire i non vaccinati. L'emendamento aumenta le multe per il mancato rispetto del mandato da 726 euro (617 sterline/818 dollari) a 2.000 euro (1.701 sterline/2.255 dollari), aumentando anche il tempo di detenzione per coloro che si rifiutano di pagare da quattro settimane a un anno. Non solo gli austriaci che non si conformeranno al mandato del vaccino a febbraio dovranno affrontare multe fino a 7.200 euro (6133 sterline), ma coloro che non pagheranno dovranno affrontare una pena detentiva di 12 mesi. L'emendamento richiede anche che le persone che sono incarcerate paghino per la propria reclusione. L'emendamento afferma che: "Se la detenzione è eseguita dai tribunali, i costi associati saranno recuperati dai tribunali dalla parte obbligata in conformità con le disposizioni esistenti per il recupero dei costi di esecuzione delle sanzioni giudiziarie". Nonostante i critici come Fürst abbiano protestato che l'emendamento potrebbe essere usato per imporre dure punizioni per punire ulteriormente i non vaccinati, le misure sono state approvate comunque.

(Tratto dall'articolo: dailyexpose.uk/2021/12/15/austria-to-impose-1-year-prison-sentences-on-the-unvaccinated)

MESSAGGIO dal Futuro Distopico dove la Dittatura sta Accompagnando l'UMA...

Stato della Georgia contro Il Presidente Biden - La Corte blocca l'obbligo vaccinale per i lavoratori.

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE SOUTHERN DISTRICT OF GEORGIA AUGUSTA DIVISION

THE STATE OF GEORGIA, et al.,

Plaintiffs, 

v.

JOSEPH R. BIDEN, in his official capacity as President of the United States, et al.,

Defendants.

CIVIL ACTION NO.: 1:21-cv-163

ORDINE

I querelanti, che comprendono gli Stati della Georgia, Alabama, Idaho, Kansas, South Carolina, Utah e West Virginia; i governatori di diversi di questi stati; e varie agenzie statali, compreso il Consiglio dei reggenti del sistema universitario della Georgia, hanno intentato questa causa chiedendo un provvedimento dichiarativo e ingiuntivo contro l'applicazione dell'Ordine Esecutivo 14042, che richiede, tra l'altro, che gli appaltatori e i subappaltatori che eseguono lavori su alcuni contratti federali garantiscano che i loro dipendenti e altre persone che lavorano in relazione ai contratti federali siano completamente vaccinati contro il COVID-19. (Doc. 1, 54.) Al momento della presentazione della causa, i querelanti hanno richiesto che questa Corte emetta un'ingiunzione preliminare. (Documenti 19, 55.) Inoltre, Associated Builders and Contractors, Inc. (di seguito, "ABC"), un'organizzazione commerciale, e uno dei suoi capitoli, Associated Builders and Contractors of Georgia, Inc. (di seguito, "ABC-Georgia"), (di seguito, collettivamente, "Intervenienti proposti")) hanno presentato una mozione per intervenire nell'azione, (doc. 48), e hanno anche presentato la loro propria Mozione per l'Ingiunzione Preliminare, (doc. 50). La Corte ha stabilito un programma di briefing accelerato e, dopo la presentazione delle risposte degli imputati a tutte le mozioni, (Documenti 61, 63) e la presentazione delle risposte da parte dei querelanti e dei Proposti Intervenienti, (doc. 76-78), la Corte ha condotto un'udienza sulle mozioni il 3 dicembre 2021.

Come un'altra Corte che ha ingiunto in via preliminare la stessa misura in questione, in questo caso ha dichiarato, "Questo caso non riguarda l'efficacia dei vaccini. Lo sono". Kentucky v. Biden, No. 3:21-cv-55, 2021 WL 5587446, a *9 (E.D. Ky. 30 novembre 2021). Inoltre, la Corte riconosce il tragico tributo che la pandemia di COVID-19 ha causato in tutta la nazione e nel mondo. Tuttavia, anche in tempi di crisi questa Corte deve preservare lo stato di diritto e garantire che tutti i rami del governo agiscano entro i limiti delle loro autorità costituzionalmente concesse.

Infatti, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha riconosciuto che, mentre il pubblico ha indiscutibilmente "un forte interesse a combattere la diffusione del [COVID-19]," tale interesse non permette al governo di "agire illegalmente anche nel perseguimento di fini auspicabili". Ala. Ass'n of Realtors v. HHS, 141 S. Ct. 2485, 2490 (2021) (citando Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579, 582, 585-86 (1952)). In questo caso, i querelanti probabilmente riusciranno a sostenere che il presidente ha superato l'autorizzazione datagli dal Congresso attraverso il Federal Property and Administrative Services Act quando ha emesso l'ordine esecutivo 14042. Di conseguenza, dopo la dovuta considerazione delle mozioni, delle memorie di supporto, delle memorie di risposta e delle prove e argomentazioni presentate all'udienza, la Corte ACCOGLIE IN PARTE e NEGA IN PARTE la Mozione di Intervento, (doc. 48), ACCOGLIE la Mozione di Ingiunzione Preliminare della ABC, (doc. 50), e ACCOGLIE la mozione modificata dei querelanti per un'ingiunzione preliminare (doc. 55).

Tre dosi di vaccino non bastano più: serve la quarta dose più tre dosi del nuovo super vaccino anti Omicron. Complimenti! avete raggiunto 7 dosi!

Il presidente e amministratore delegato di Pfizer Albert Bourla ha dichiarato mercoledì scorso che le persone potrebbero aver bisogno di una quarta dose del vaccino COVID prima del previsto, dopo che la (loro) ricerca preliminare ha mostrato che la variante Omicron può minare la protezione anticorpale nelle persone vaccinate con solo due dosi.

Pfizer e BioNTech hanno rilasciato i risultati del loro studio di laboratorio iniziale che mostra come una terza dose dei vaccini attuali sarebbe protettiva contro la nuova variante, ma la serie iniziale di due dosi ha mostrato significativamente un calo della sua capacità di proteggere il vaccinato contro il nuovo ceppo virale.

La serie di due dosi può ancora offrire protezione contro la malattia grave da Omicron, hanno affermato le due aziende (Pfizer e BioNTech). 

<<Tre dosi contro Omicron sono quasi equivalenti all'efficacia di due dosi contro ... la variante originale,>> ha detto Bourla in un'intervista con TODAY. <<Se abbiamo bisogno di un nuovo vaccino ... saremo in grado di averne uno molto buono.>>

Bourla ha detto che lo studio preliminare si è basato su una copia sintetica, creata in laboratorio, della variante, e che sono necessari più dati dai test utilizzando il virus reale. I risultati del mondo reale saranno più accurati e sono attesi nelle prossime due settimane, ha dichiarato in aggiunta.

<<Quando vedremo i dati del mondo reale, determineremo se Omicron è ben coperto dalla terza dose e per quanto tempo,>> ha detto Bourla a "Squawk Box" della CNBC. 

<<E il secondo punto, penso che avremo bisogno di una quarta dose.>>

Bourla aveva precedentemente previsto che una quarta dose sarebbe stata necessaria 12 mesi dopo la terza dose, ma ha detto che con Omicron, <<potremmo averne bisogno più velocemente.>>

Gli studi pubblicati in ottobre nel New England Journal of Medicine hanno confermato che qualsiasi protezione immunitaria offerta da due dosi di vaccino COVID di Pfizer cade dopo circa due mesi.

Bourla ha detto che la cosa più importante è il lancio delle terze dosi del suo vaccino COVID. Ha detto che il richiamo e la sua pillola antivirale, paxlovid, aiuteranno a controllare il COVID durante l'inverno. Non solo quindi ci stanno costringendo ads assumere vaccini sperimentali potenzialmente peircolosi, guadagnando miliardi di dollari, ma ovviamente pensano bene, tra una iniezione e l'altra, di farci anche prendere le loro pillole anti-covid. Quanto questa follia sistemica dovrà andara avanti, quante iniezioni la popolazione è disposta a farsi fare prima di dire basta?

<<Una terza dose darà un'ottima protezione,>> ha detto Bourla, <<e trattamenti come la pillola antivirale orale di Pfizer, paxlovid, aiuteranno a prevenire i ricoveri e a controllare COVID durante l'inverno.>>

Pfizer ha presentato la sua domanda alla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti per l'autorizzazione all'uso di emergenza di paxlovid il mese scorso. L'amministrazione Biden ha acquistato 10 milioni di corsi del farmaco anche se la FDA non ha firmato. Come al solito è solo una questione di soldi. Prima o poi anche il popolo più indottrinato e crollato nella psico-pandemia lo capirà.

Intanto, le azioni Pfizer sono salite mercoledì tra le notizie che il vaccino COVID della società funziona contro la variante Omicron dopo tre dosi.

<<[C'è] una grande notizia da Pfizer che un richiamo funzionerà nell'aggiungere una solida protezione contro Omicron e le azioni stanno festeggiando,>> ha detto Peter Boockvar, direttore degli investimenti di Bleakley Advisory Group.

Come The Defender ha riferito martedì, Global Justice Now ha pubblicato i dati che mostrano <<solo otto top Pfizer e Moderna azionisti>> e i loro CEO hanno fatto $ 10,31 miliardi da quando Omicron, emerse - nonostante i rapporti, anche dal medico che ha scoperto la variante, che è mite non particolarmente pericolosa e potrebbe anche essere utile per raggiungere l'immunità di gregge tanto declamata all'inizio di questa follia epidemica.

Fauci comunque ci ricorda che (senza lasciarci particolarmente sorpresi): <<la definizione di 'completamente vaccinato' cambierà per includere la terza dose.>>

E' solo una questione di tempo prima che la definizione di completamente vaccinato sia cambiata per includere una terza dose, ha detto mercoledì il dottor Anthony Fauci, direttore dell'Istituto Nazionale di Allergia e Malattie Infettive.

<<In questo momento, non vedo questo cambiamento domani o la prossima settimana,>> ha detto Fauci durante un'apparizione sulla CNN, ma ha aggiunto che secondo lui, <<sarà una questione di quando, non di se.>>

<<Certamente, quando si vuole parlare di ciò che è la protezione ottimale, non credo che nessuno potrebbe sostenere che la protezione ottimale sarà con una terza iniezione,>> ha detto Fauci, ma è una <<definizione tecnica, quasi semantica, ed è la definizione per i requisiti.>>

Secondo il sito web dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC), "le persone completamente vaccinate sono quelle che sono ≥14 giorni dopo il completamento della serie primaria di un vaccino COVID-19 autorizzato dalla FDA".

Il termine completamente vaccinato si riferisce a una persona che ha ricevuto due dosi di vaccini COVID di Pfizer o Moderna o una singola iniezione di Johnson & Johnson.

Fauci ha detto in precedenza che cambiare la definizione di ciò che qualifica una persona come completamente vaccinata per includere un colpo di richiamo era "sul tavolo".

La dottoressa Rochelle Walensky, direttrice del CDC - che determina la definizione di completamente vaccinato - ha detto in ottobre che era aperta alla possibilità di cambiare la definizione quando il richiamo è iniziato.

La definizione ha implicazioni perché è usata da coloro che impongono mandati di vaccinazione in tutto il paese, compresi i mandati federali per gli operatori sanitari, gli appaltatori del governo e le imprese private con più di 100 dipendenti.

Fauci ha detto che la tempistica del cambiamento può essere legata ai casi in corso. "Ha implicazioni per questo, e questo è il motivo per cui è importante", ha detto Fauci.

Vaccinati e positivi e AIFA rassicura le mamme che con il vaccino i bimbi potranno tornare a giocare al parco...

Dall'Istituto Superiore di Sanità emergono nuovi interessanti dati relativi alla distribuzione dei tamponi fatti in Italia sulla popolazione in ambito lavorativo. Su 100 lavoratori che dal 22/10 al 21/11 2021 si sono sottoposti al tampone molecolare per poter lavorare, secondo i dati riportati da epicentro, il portale dell'ISS dedicato al monitoraggio e sorveglianza sanitaria delle patologie trasmissibili virali di tipo epidemico e pandemico, come il covid, solo il 9% circa riguarda persone vaccinate, mentre il 91% circa dei lavoratori che hanno eseguito un tampone è non vaccinato. Interessante, questo piccolo 9% di lavoratori vaccinati ha contribuito ai 2/3 dei tamponi positivi con il 63% circa mentre la gran parte dei lavoratori italiani che sono stati costretti a fare il tampone avrebbero contribuito solo a circa 1/3 di tutti i positivi, in quell'arco di tempo analizzato. Insomma, sembra quasi che a dover essere allontanata dalle attività pubbliche siano gli individui vaccinati per proteggere e non contagiare i non vaccinati. Oltretutto, ancora di più questo dato smonta la follia distopica secondo cui questi farmaci sperimentali possano in qualche modo proteggere da positività, contagio o infezione da parte di un virus che, d'altronde, non esiste.

Scioccante affermazione uscita sul sito ufficiale dell'AIFA, l'Agenzia Italiana del Farmaco, che invece di spiegare ai cittadini quali siano le basi scientifiche su cui viene da loro approvata la vaccinazione in età pediatrica, per bambini tra i 5 e gli 11 anni, senza parlare affatto di possibili gravi conseguenze sull'organismo di un bambino dell'assunzione di tali sostanze geniche sperimentali, rassicura le mamme italiane che il CTS (il comitato tecnico-scientifico) è sicuro che una volta vaccinati i nostri bambini potranno tornare a fare attività ludiche e ricreative in tranquillità. Purtroppo pochi genitori si rivolteranno a tale affermazione, pochissimi si ribelleranno alla follia vaccinale e probabilmente quasi nessuno proteggerà il proprio bambino dalle scuole sempre più indottrinate e distaccate dalla realtà e un sistema sanitario che farebbe di tutto per indurre un genitore a far inoculare il proprio figlio con questi sieri sperimentali.

Da una recente analisi comparativa sui dati pubblicati dal CDC in ottobre 2020 rispetto a quelli registrati dal VAERS emerge una inquietante verità. La quasi totalità di tutti gli eventi avversi al vaccino Pfizer registrati dal 10 maggio ad oggi sui bambini in età 6-17 anni è causata soltanto da una piccolissima frazione di tutti i lotti commercializzati negli USA. Rispetto ai vaccini anti-influenzali che nel biennio 2019-20 per la stessa fascia di età mostrano una distribuzione molto omogenea rispetto ai vari lotti approvati e distribuiti in America degli eventi avversi registrati, il vaccino Pfizer invece evidenzia che soltanto alcuni lotti hanno provocato la quasi totalità delle ospedalizzazioni, disabilità permanenti e morti nei bambini americani vaccinati. Perché l'FDA ha approvato all'unanimità l'uso di emergenza di questi farmaci pericolosi sui bambini? Perché non ci sono controlli? Quanti decessi e gravi patologie dobbiamo piangere prima di riuscire a svegliarci dal profondo sonno e uscire dall'incubo distopico della psico-pandemia?

We are the guinea pigs now - NOI siamo le cavie adesso

 

Watch this from the Senate Committee of State Affairs

FUGA DA ALCATRAZ

La follia distopica in cui i governanti totalitari stanno gettando il mondo si fa sempre più profonda nel tessuto sociale e psicologico degli individui. La preoccupazione cresce per le derive psicotiche che tale disegno globalista possa generare se non ha già indotto nella popolazione umana. In italia, mentre governo e parlamento totalmente crollati in una psicosi totalitaria pensano bene di usare l'esercito per controllare chi ha il lasciapassare governativo, la situazione precipita. Un messaggio pubblicato su Twitter dell'Europarlamentare Francesca Donato, forse l'unica persona delle Istituzioni che sta lottando davvero contro questa follia, ci avverte come il lasciapassare non sarà mai tolto, rendendolo permanente, sostituendolo con qualsiasi altro documento, e conterrà tutti i dati fiscali, pensionistici e identificativi del cittadino italiano. Come abbiamo detto più volte, la guerra è per il potere e controllo, non certo sanitaria.

Un uomo di 49 anni muore dopo il fantastico doppio Moderna. In attesa di essere operato per un trapianto di doppio polmone, in ospedale gli è stato detto che senza la doppia vaccinazione non gli avrebbero mai fatto il trapianto, condannando l'uomo a morte. Questo nonostante il paziente avesse già avuto, così dicono, il Covid e ne fosse guarito. Non bastava. Dovevano obbligarlo alla vaccinazione. Il risultato è stata una rapida devastante embolia polmonare e danni al cuore, portandolo al decesso appena dopo la seconda dose di vaccino. Nell'intervista rilasciata dalla moglie dell'uomo uscita su The Defender il 29 novembre scorso, la donna racconta tutti i fatti in cui si possono ritrovare tutti i segni di questa psicosi collettiva che ha colpito il pianeta.

A proposito di follia collettiva, in una delle ultime interviste rilasciate dal grande Camilleri, autore dei classici libri gialli sul Commissario Montalbano, lo scrittore affermava come questa cosa del green pass sia abominevole, un'assurdità tipica delle dittature, ma che pochi sono in grado di vederla e capirla a causa dell'alto grado di analfabetismo in Italia. Forse non vedremo per un bel po' gli sceneggiati del noto commissario in onda sulla RAI visto i tempi che corrono.

Nuovi documenti sugli effetti avversi del vaccino Pfizer ci vengono mostrati in un articolo uscito su Libera Espressione, portando alla luce le decine di migliaia di casi gravi di eventi avversi e morti imputati al vaccino BNT162b2 (il meglio noto come vaccino Biontech-Pfizer), descrivendo il prodotto come un vero e proprio mietitore di esseri umani. Tutto questo mentre i dati finanziari mostrano un guadagno di circa 50 miliardi di dollari da quando è stata rivelata questa nuova presunta variante omicron.